2003
« on: September 10, 2014, 13:17:52 »
Tänan abi eest ja et viitsisid süveneda!
Olen tänulik igasuguse info eest, kuna mul omal puudub kogemus.
Näiteks vene foorumis arvas üks, kes tunneb ala, et III-lahingu mägi on nii järsk, et sobib vaid alpinistidele ja et seal saab ka vaid mõni üksik kuulipildur mäe kaitsega edukalt hakkama. Aga seal on tegelikult ka laugem koht ja heade varjumis küngastega nõlv.
Mõtlen, et üks võimalustest oleks, et kaitsjad lasevad vaid üksiklaskudega ja vähem elusid kui ründajatel…
Ajalised vahed pikemad: kas mängu aeg pikemaks või mida Sa silmas pidasid?
Surnupunktid on lindiga tähistatud ja pisut eemal põhilahingust. Kõige ohtlikum surnuala on II-lahingu kaitsjatel, kuna ümberringi vesi, siis pole seal kuhugi mujale surnuala panna kui poolsaare serva.
Kuna ei tea osalejate arvu, siis pole mõtet ka alasid suuremaks esialgu teha. Kui kohapeal selgub, et osalejaid palju, siis saab mõnda ala suuremaks lükata.
Palju elusid (3-5) sellepärast, et vältida kiiresti hukkunud sõdalaste pikka ooteaega järgneva lahinguni. Keegi ei pea meeletult jooksma, igaüks võib ka kauem olla surnualas kui etteantud miinimum aeg või vältides kontakti hoopis hiilida-luurata vastasele lähemale, selleks on seal head võimalused olemas.