AirsoftFoorum.ee
Mängufoorum => Üritused => Topic started by: Remius on March 17, 2018, 22:53:44
-
Narko sõjad I 17.märts.2018 kokkuvõte siis. Et oleme nüüd kogemuse võrra taas rikkamad ning suuremate mängude organiseerimisel on meil veel väga palju õppida. Sain väga head kriitikat, et mida tegin organiseerimisel valesti ja tean nüüd mida parandada ja paremaks muuta. Mängust endast. Täiesti minu vea tõttu tekkis segadus ühe vahespawniga. Kogu mängu võitis armee pool kellel õnnestus mängu lõpuks koguda enda valdusesse kõik 6 narko pakki. Ise ma väga palju mängida täna küll ei saanud, kui lahinguväljalt kostusid vahepeal väga vihased tulekontaktid kui ei hoitud kokku ei kuulide ega granaatidega. Narko kängid tegid kohe alguses diili ja võitlesid korralikult armee vastu saades vahepeal isegi osa narko pakkidest enda valdusesse. Tänase ilmaga meil taas vedas, oli päikeseline ja mõnusalt soe lahinguväljal (kohati väga kuum). Kahjuks tekkis ka üks tõsisem konflikt, kuid sellest kirjutab täpsemalt Andy Beginsat. Kohale tuli meid kokku 69 mängijat. Loodan, et jäite päevaga rahule ning andestate meile meie korralduslikud vead, lubame vigadest õppida ja pakkuda edaspidi paremat mängu kogemust teile. Täname kõiki osalenuid ja loodame Teiega kohtuda juba 31.märts Põimal Domination alley mängul. Viiking grupp meeskond.
-
Veel mõned pildid.
-
PS, igasugune tagasiside oodatud, ka negatiivne, et teaksime millised olid meie korralduslikud vead ja mida edaspidi parandada ja vältida korraldamisel, sest ilma teie tagasisideta ei oska me ehk ise kõiki võimalikke vigu näha, seega julgelt lisage oma arvamused.
-
Kuna eile jäi lubatud kuulipakk välja loosimata, siis tegime selle nüüd ära, juhusliku numbri alusel sattus loosiõnn reganule numbri all 63 ja võitja nimi Ain Ojamaa. Palju õnne.
Lisaks Viiking gruppi välja loositud kuulipakile otsustas ka Airsoftpro24 omalt poolt panna välja paki kuule. Võitja number on 14 ja võitjaks on registreerunu nimega USMC. Võidu kättesaamiseks palun kirjuta https://www.facebook.com/airsoftpro24/
-
Vaatan, et keegi ei taha pajatada. Ilm hea, rahvast palju ja ala oli huvitav, nii metsa, maju kui võsa.
Minu, kui mässulise mängu esimese osa kogemuse tõmbaski see spawni arusaamatus alla. Põhi lahing käis kämpingu pärast, mille kõrval oli armee spawn, ime et üldse kämpinguni jõudsime. Narkot mängu ajal ei saanudki:(
Olevat ka palju terminaatoreid olnud, oli ka minul mõnega kahtlusi aga ei saanud läbi võsa kindlalt öelda, et sai pihta.
Mängu teises osas kadus armee spawn ja mäng oli palju liikuvam.
Mida võiks enne mängu rääkida, eriti noortematele, et ei ole vaja kinnised uksi lammutada. Valgel majal tehti vist mängu ajal katusesse augud, et oleks hea teiselt korruselt lasta, on ikka taibud. Keelasin ka mängu ajal kaake aga elati vist liiga sisse. Mängu algus venis ka mingil arusaamatul põhjusel ligi 2 tundi?
Mulle hooaja esimene mäng, täristada sai kõvasti ja õhtuks olin täitsa läbi. Kui korraldaja veel seal teeb, küll siis tuleb parem mäng. Tänud Viikingitele.
-
Palju tänu Viiking grupi tiimile!
Nad olid vaeva näinud, mängu elemendid („narkopakid“) tundusid päris ehtsad olema ja andsid originaalse efekti ja otsisin mängus neid päris pingsalt; ettevalmistusteks oli nende tiim läinud eelmisel õhtul juba alale ja ööbinud alal. Ruudustikuga skeem OK, mänguala mulle väga meeldis, seal võiks vast suvel ka kauem mängida. Alal oli varjumiseks ja luuramiseks piisavalt palju ehitisi (kõikidesse majadesse ei jõudnudki) ja eri tihedusega metsa. Lahe oli viimasel tunnil puhastada II-kordset korterelamut ja „narkot“ otsida.
Lõpuks sain end täiega välja elada, mäng ei lõppenud ei kell 14 ega 15 nagu tavaliselt talvemängudel kui enamus laiali jookseb vaid saime koguni kella 17-ni ägedaid lahinguid pidada.
Korraldajal läks peaaegu läbi see, et katsetati mängu katkestamata lõpuni mängida, et lõunapausil käib igaüks ise valitud ajal ja konflikti korral mäng jätkub, aga konflikti osapooled tulevad parklasse probleemi lahendama. Nii võikski edaspidi olla. Aga mängijad ise otsustasid konflikti järel parklasse koguneda. Siis oli suurem paus lõunaks.
Olime klubiga armee poolel ja kontakte sain küllaga ja vaatamata nõrgale asendusrelvale (minu G36 läheb vist pensionile) sain vastaseid üllatada kohe mõnuga.
Üks asi mis natuke häiris, oli see, et briifing algas päris hilja. Korralda ei rikkunud sellega midagi, neil oligi kirjas, et kogunemine kell 10, briifingu kellaaega polnud kirjas, seega nad ei hilinenud.
Mina kaugemalt tulijana tahtsin enda jaoks teada umbkaudset briifingu algusaega. Saades teada, et see on kell 10:30 teadsin piisavalt varakult kohal olla, et jõuaksin värskes õhus einestada ja kohvi nautida ning valmis seada. Oma 249 mängu jooksul ei mäleta kordagi, et oleksin hilinenud briifingule. Minu jaoks on briifingule õigeaegne jõudmine austus korraldaja ja kaasmängijate vastu.
Ma ei tea, kas briifing toimus nii palju (üle tunni) hiljem kronomise, mängijate hilinemise või kolmanda põhjuse pärast, aga tunda see ootamine andis.
Olin soojalt riides, õues soe, mul oli õnneks palju teed/kohvi/pirukaid ja see ooteaeg briifinguni läks lõbusalt klubikaaslastega heietades ja klubi Bossi uut lahingmasinat imetledes ning ei virise ootamise pärast.
Praktika näitab, et ooteaeg on siis pikk kui on suure seltskonna kronomine.
Pilte jõudsin teha vaid mõned enne mängu.
https://onedrive.live.com/?id=A873BD12FD2ED25F%2111182&cid=A873BD12FD2ED25F
Aitäh ka sõbralikele mängijatele, ka vastastele, teiega oli lõbus!!!
Kronomine mängudel:
Mõtlen, et kas kuidagi ei saa seda kronomise aega lühendada? Kui on rohkem mängijaid nagu nüüd oli, siis venib see päris pikaks.
Aga miks peab kronoma enne briifingut? Kronomise tähtusest saan aru, aga see ajastus. See on pikk ja aeganõudev külmetamise aeg mänguaja arvelt. Saan aru, et kronomise eesmärk on liialt tugevatele relvadele panna külge punane teip.
Kas airsofti praktikast on tuua näiteid, et see briifingu eelne kronomine välistas konflikti või aitas konflikti lahendada?
Miks ei võiks nii olla, et iga mängija kohale tulek on tema kinnitus, et ta on ise kursis oma relva võimsusega ja sellega seotud piirangute ja ohtudega. Praktika ju näitab, et liialt tugeva relvaga ei tule uus mängija, kes pole kursis piirangutega vaid tuleb enamasti kogemustega mängija, kellel peaksid piirangud peas olema.
Konflikti puhul, mida annab see punane teip relval? Nagunii püüavad konflikti osapooled lahendada olukorra, kas siis sammudega meetreid lugedes või koos kohtuniku/korraldajaga, vajadusel minnakse parklasse kronoma, eesmärgiga leida lahend. Aga kas selle lahendi tulemus sõltub sellest, et kronoti briifingu eel kõiki mängijaid või konflikti järgi ainult konflikti osapoolt?
Mõtlen, et kas on nii oluline oma relva võimsus teada saada briifingu eel järjekorras oodates või enne mängupäeva see ise selgeks teha ja punane teip ise külge panna näiteks päästiku juurde.
Kuna pole märganud, et mängudel oleks distantsi pärast palju konflikte, et kas see briifingu eelne kronomise ooteaeg on mõistlik tegevus, just külmal ajal?
Mäletan Humalas, kui oli vist see rekord arv osalejaid, siis oli osapooltel eri kohtades parkla ja kronomine oli mõlemal eraldi, siis varakult kohale tulles ei pidanud järjekorras ootama ja minumeelest algas briifing normaalsel ajal.
Samas eelmise aasta lõpetamisel oli päris pikk järjekord. Eks korraldaja saab ka seda kronomist õigesti planeerides ooteaega lühendada. Aga minu küsimus on jah selles, et kas see kronomine on vajalik enne briifingut või nii nagu siin eelnevalt kirjeldasin, et igaüks ise...
Nüüd kui sain oma mõtted kirja, guugeldasin ja leidsin, et seda teemat on ka varem arutatud ja arvamusi on erinevaid:
https://airsoftfoorum.ee/foorumest/index.php?topic=3079.0
Sealne Haraldi seisukoht on näide praktikast ja nii on.
Mõtlemisainet edaspidiseks...
-
Paar sõnad minu poolt. Tulime Tallinast. Mäng ja ala oli hea. Jah, ikka on mõned asjad mida vaja tööteldeda( ajutine respawnid ja registreerimine mängu alguses) aga ikkagi mäng teevad mängijad.
Ja veel, poisid hoidke ennast käes, ärge kaklega see on vale koht.
Tänan korraldajad ja mänjijad mängu eest.
Mäng hindan kõva 4.
-
Alustuseks, mind antud mängul EI olnud, aga olen suhelnud "ära bännitud" mehega ja ka meestega, kes olid seal vahetus läheduses ja nägid kõike pealt.
Olgu öeldud, et nende meeste sõnades ei ole alust kahelda ja ka minu trüikutd "eepos" on lihtsalt peegeldamaks kogu olukorda, et kõik saaksid sellest ikka õigesti aru või vähemalt oleks millega võrrelda.
Olen nõus, et "süüdlane" on terava kõnepruugi ja käitumisega, aga see ei anna alust eeldada. Eriti veel niivõrd tundliku olukorra puhul kui keegi mängudest pikemaks ajaks kõrvaldatakse, olukorda süvenemata.
Selleks, et siin liiga pikalt ei läheks, keskendun kohe tuumikule.
Olgu öeldud, et kõik toimub lagunenud majas.
Tekkis arusaamatus tabamuste märkimise/üles tunnistamisega (väga triviaalses olukorras lisaks), mille järgi justkui "süüdlane" oma tabamusi ei tunnistanud. Märkuse teinud mängija ei hoidnud end tagasi ei roppuste ega ka kõnetooni arvelt, mille peale "süüdlane" reageeris täpselt samamoodi, mäng läheb edasi.
Järgmisel hetkel ronib "kannatanu" maja seinale ja hakkab üle selle, toas olijaid automaat-tulega valama (toas 4 meest + seina najal 1).
Selle peale aktiveerub "süüdlane" ja laseb teda vastu, peale mida ta kallatakse jälle roojaga üle teemal "sa oled ammu surnud", tekkib sõnelus (kõigil relvad maas ja arutavad juhtunut).
Samal ajal tuleb meeste selja taga olevast aknast veel üks "kannatanu" ja hakkab rahulikult kõigile toas olijatele selga täristama.
"Süüdlane" ägestub ja laseb vastu, mille peale "kannatanu 2" lubab talle koheselt kere peale anda.
"Süüdlane" laseb ta kenasti aknast sisse, arvates, et tegemist bluffiga, järgmisel hetkel saab litaka vastu nägu, tekib rüselus.
Rüseluse käigus üritab üks meestest lahutada "süüdlast" ja "kannatanu 2te", mis tal õnnestub, samal ajal imbub veel sisse "kanntanu 3" ja hakkab "süüdlast" samuti roojaga loopima.
Tuppa tuleb ka "kannatanu1" ja nad kõik neljakesi (3 "kannatanut" ja "süüdlane) vaidlevad omvahel.
Kuna ilmselgelt antud vaidlus tulemust ei toonud, siis "süüdlane" pakkus välja minna lahendama olukorda adminnidega, mindigi.
Edasine on juba kõigile teada ja tulemus samuti.
Kindlasti sooviks lisada, et kõik kolm "kannatanut" ei võtnud korrakski oma peast maski ära, pigem just kohendasid, et nägu paremini katta.
Samuti lisaks, et korraldaja oli kogu konflikti lihtsalt "maha surunud", kuigi osapooled (vähemalt üks) soovis lahendada kogu jama kohapeal ning alles 3 päeva hiljem tuleb kuskilt selline teade ilma selgituste ja lisadeta, kusjuures "kannatanude" nimesid ja hüüdnimesid oleks ka suur huvi teada, kui te peaksite lugema, siis võite kirjutada Michael Vahnitski facebooki.
Sisuliselt tekkis kogu jama sellest, et 3 täiskasvanud meest olid äärmiselt üllatunud kui pealtnäha "noor naga" neile vastab täpselt samal toonil, mis nemad teda kõnetavad, simple as that.
Saan aru, et alles alustasite korraldamisega ja kõik ei saagi kohe hästi välja tulla, aga see on küll valus ämber kui Teie "meeskonnal" on eraldiseisev inimene konfliktide lahendamiseks ja ta ei saa kõige esimese ülesandega hakkama.
Siit ka üleskutse teistele korraldajatele, mõelge mitu korda järgi kuivõrd professionaalsed otsused siit tulevad ja kuivõrd tuleks oma tulevasi mänge ja otsuseid sellest mõjutada.
Samuti lisan, et antud jama prooviti lahendada ka otse korraldajaga virtuaalselt, ilma kogu selle jamata, aga härradel oli nina nii kõrgel, et jah.
Mina leian, et mängija mainet on rikutud ja sellel peaksid olema omad tagajärjed, kui keegi tahab minuga sel teemal vestelda või argumenteerida, siis olge lahked - andmed on üleval. :)
PS! Juhul kui ma siin midagi välja mõtlesin või "kohendasin" võite mulle ka kogu Eesti liikumisest keelu panna (see juba reaalsetele korraldajatele suunatud), sest tõesti piinlik on seda asja pealt vaadata...
*drops the mic*
-
lõpuks tuli siis mingigi info selle konflikti kohta , aga tahaks ikkagi rohkem kuulda/näha kes need kõvad mehed olid ja millest asi ikkagi nii kaugele läx - teinekord teab siis kelle meeskonda boikoteerida - kui see peaks vajalik tunduma
samas "süüdlase" kohta - na**ui on vaja vastu lasta üldse kui selline surnud seis juba oli ? ikka õli tulle !
-
Nimesi ei avalikustatud, aga tean juba konkreetselt kes kogu selle asja initsieeris, ütleme nii, et pole kaugeltki kõige puhtamad tüübid, aga teisi laimama ma siin ei hakka.
No, me oleme sama meelt, lihtsalt see "süüdlane" on selline vend, kes ei lase ülekohut teha endale, aga ta on õiglane.
-
Alustuseks, mind antud mängul EI olnud, aga olen suhelnud "ära bännitud" mehega ja ka meestega, kes olid seal vahetus läheduses ja nägid kõike pealt.
Olgu öeldud, et nende meeste sõnades ei ole alust kahelda ja ka minu trüikutd "eepos" on lihtsalt peegeldamaks kogu olukorda, et kõik saaksid sellest ikka õigesti aru või vähemalt oleks millega võrrelda.
Olen nõus, et "süüdlane" on terava kõnepruugi ja käitumisega, aga see ei anna alust eeldada. Eriti veel niivõrd tundliku olukorra puhul kui keegi mängudest pikemaks ajaks kõrvaldatakse, olukorda süvenemata.
Selleks, et siin liiga pikalt ei läheks, keskendun kohe tuumikule.
Olgu öeldud, et kõik toimub lagunenud majas.
Tekkis arusaamatus tabamuste märkimise/üles tunnistamisega (väga triviaalses olukorras lisaks), mille järgi justkui "süüdlane" oma tabamusi ei tunnistanud. Märkuse teinud mängija ei hoidnud end tagasi ei roppuste ega ka kõnetooni arvelt, mille peale "süüdlane" reageeris täpselt samamoodi, mäng läheb edasi.
Järgmisel hetkel ronib "kannatanu" maja seinale ja hakkab üle selle, toas olijaid automaat-tulega valama (toas 4 meest + seina najal 1).
Selle peale aktiveerub "süüdlane" ja laseb teda vastu, peale mida ta kallatakse jälle roojaga üle teemal "sa oled ammu surnud", tekkib sõnelus (kõigil relvad maas ja arutavad juhtunut).
Samal ajal tuleb meeste selja taga olevast aknast veel üks "kannatanu" ja hakkab rahulikult kõigile toas olijatele selga täristama.
"Süüdlane" ägestub ja laseb vastu, mille peale "kannatanu 2" lubab talle koheselt kere peale anda.
"Süüdlane" laseb ta kenasti aknast sisse, arvates, et tegemist bluffiga, järgmisel hetkel saab litaka vastu nägu, tekib rüselus.
Rüseluse käigus üritab üks meestest lahutada "süüdlast" ja "kannatanu 2te", mis tal õnnestub, samal ajal imbub veel sisse "kanntanu 3" ja hakkab "süüdlast" samuti roojaga loopima.
Tuppa tuleb ka "kannatanu1" ja nad kõik neljakesi (3 "kannatanut" ja "süüdlane) vaidlevad omvahel.
Kuna ilmselgelt antud vaidlus tulemust ei toonud, siis "süüdlane" pakkus välja minna lahendama olukorda adminnidega, mindigi.
Edasine on juba kõigile teada ja tulemus samuti.
Kindlasti sooviks lisada, et kõik kolm "kannatanut" ei võtnud korrakski oma peast maski ära, pigem just kohendasid, et nägu paremini katta.
Samuti lisaks, et korraldaja oli kogu konflikti lihtsalt "maha surunud", kuigi osapooled (vähemalt üks) soovis lahendada kogu jama kohapeal ning alles 3 päeva hiljem tuleb kuskilt selline teade ilma selgituste ja lisadeta, kusjuures "kannatanude" nimesid ja hüüdnimesid oleks ka suur huvi teada, kui te peaksite lugema, siis võite kirjutada Michael Vahnitski facebooki.
Sisuliselt tekkis kogu jama sellest, et 3 täiskasvanud meest olid äärmiselt üllatunud kui pealtnäha "noor naga" neile vastab täpselt samal toonil, mis nemad teda kõnetavad, simple as that.
Saan aru, et alles alustasite korraldamisega ja kõik ei saagi kohe hästi välja tulla, aga see on küll valus ämber kui Teie "meeskonnal" on eraldiseisev inimene konfliktide lahendamiseks ja ta ei saa kõige esimese ülesandega hakkama.
Siit ka üleskutse teistele korraldajatele, mõelge mitu korda järgi kuivõrd professionaalsed otsused siit tulevad ja kuivõrd tuleks oma tulevasi mänge ja otsuseid sellest mõjutada.
Samuti lisan, et antud jama prooviti lahendada ka otse korraldajaga virtuaalselt, ilma kogu selle jamata, aga härradel oli nina nii kõrgel, et jah.
Mina leian, et mängija mainet on rikutud ja sellel peaksid olema omad tagajärjed, kui keegi tahab minuga sel teemal vestelda või argumenteerida, siis olge lahked - andmed on üleval. :)
PS! Juhul kui ma siin midagi välja mõtlesin või "kohendasin" võite mulle ka kogu Eesti liikumisest keelu panna (see juba reaalsetele korraldajatele suunatud), sest tõesti piinlik on seda asja pealt vaadata...
*drops the mic*
Kuna Andy Beginsat´l kasutajat siin ei ole annan ise edasi miks ja mille alusel tegi ta oma otsuse ja miks alles eile õhtuks. Otsus tuli eile õhtu peale paljude mängijatega vestlust kes ka toimunut pealt nägid. Parklasse tõi tülitsevad osapooled Viiking gruppi meeskonnaliige kes jõudis kahjuks antud kohta natukene hiljem kui konflikti olukord juba täiega kees. Parklas oli meie kui korraldajate ainus viga, et me ei eraldanud konflikti osapooli erinevatesse nurkadesse, et tülilahendaja saaks mõlemad osapooled rahulikult ära kuulata nii, et keegi vahele ei segaks. Üks osapooltest tunnistas oma tehtud viga kohapeal ning pakkus, et surume kätt ja mängime edasi millega teine osapool mitte kuidagi nõus ei olnud ja leppimist pakkunud osapool lahkus mängult. Antud konflikt ei olnud ainsaks 4 kuu bänni põhjuseks, vaid oli ka vähemalt veel üks konflikt sellel mängijal mis jäi ka kaamerasse. Ka oli samal mängijal konflikt meie eelmisel mängul samas kohas teise mängijaga mille puhul me otsustasime teemat mitte üles võtta peale vestlust teise mängijaga, vaid anda süüdlasele ühe võimaluse veel. Me ei saa iga mängija sabasse kohtuniku sörkima panna kes jälgiks iga mängija ausust ja kas isegi siis tunnistataks oma süüd? Võimalus on, et ostame ise mitu kasti kaameraid ning kinnitame mängijate külge või kehtestame nõude, et mängida saavad ainult kaameratega mängijad, et siis videosalvestuste järgi tülisid lahendada, aga kui kalliks selline lahendus lõpuks läheb ja kas sellel on mõtet? Briifingul juhtisin ma valjuhääldist kõigi mängijate tähelepanu just sellele, et kui peaks tekkima vaidlus, siis otsitakse mänguväljalt üles meie meeskonna liige kes tülitsejad parklasse juhatab ning kutsub kohale tüli lahendamiste eest vastutava korraldaja, ka tutvustasin ma mängijatele meie tiimiliikmeid kelle poole vajadusel pöörduda, kuid pöördujaid oli 0. Vaata ka antud videot alates 9:35 teisest konfliktist. https://www.youtube.com/watch?v=UJ2d8ie6_9Q&feature=share Videos on selgelt kuulda kus relv laseb normaalselt moonaga ja kus algavad tühilasud. Ka palume mängijatel tungivalt tutvuda meie grupi reeglitega mis olid ka siin foorumis eraldi postitusena välja toodud. Edaspidi kaalume ka mängu alguses mängijatelt allkirja võtmist paberkandjale, et mängija on enne mängu tutvunud meie reeglitega. Antud pikalt kirjeldatud konflikti nägid algusest peale pealt paljud mängijad, ka Rakverest tulnud kellega Andy sammuti vestles enne kui tegi otsuse karistuse määramise kohta. Seega karistus ei tulnud mitte ühe konkreetse intsidendi eest, vaid mitme intsidendi koosluse tõttu.
Lisan ka Andy postituse copy/paste meie facebooki grupist antud asja kohta:
Andy Beginsat
22 tundi · Garkalne, Latvia
Nii Kuna meil oli 17.03.2018 üritusel Narkosjad 1 konflikt ja esines vägaebasportlikku käitumist ühe mängija poolt. Kes on ka varasemalt sedasi käitunud ja saanud ka juba hoiatuse kuid hoolimata sellest jätkanud sama käitumist. Olen otsustanud et see isik on saanud meie poolt ajalise Bänni 4 kuud kui peale seda tulles meie mängule jätkub samasugune käitumine siis saab igavese mängu keelu meie mängudel.Tuletan kõigile meelde et airsoft on aumeeste mäng. ¤ 4 kuud mängu keeldu mängijale (Mängija täisnimi postitusest eemaldatud tema kirjalikul palvel)
Peale tüli rusikatega enam ei vehita. Ilmselgelt ei saanud tüli lahendaja emotsioonide põhjal teha otsust koheselt, vaid võttis piisavalt aega kõigi temani jõudnud tunnistuste ja tõendite analüüsimiseks enne otsuse tegemist ning teatas otsusest meie facebooki grupis.
Lisan siia ka copy/paste meie grupi kirjelduses sees olevast tülide lahendamise reeglist. Grupi kirjelduse mitte lugemine pole vabandus et ei teadnud sellisest reeglist mitte midagi, sest oleks elementaarne lihtsalt võtta aega ja lugeda läbi grupi kirjeldus isegi siis kui keegi teine sind lisas saamaks teada kuhu sind üldse lisati ja seda enam on normaalne grupi reegleid lugeda neil kes ise grupiga soovivad liituda. Ka valmib meil mingi aeg koduleht kus on veelgi mugavamalt kõik põhiline nagu ka reeglid välja toodud:
Igasugused tülid mis platsil tekivad viiakse platsilt eemale ja kutsutakse korraldaja kes siis tüli osapooled ära kuulab ja olukorra lahendab. Meie meeskonna tüli lahendaja on Andy Beginsat, seega edu neile kes mänguväljal tülli peaks pöörama ja Andy palge ette astuma. Korraldaja otsused on lõplikud ning ei kuulu kusagil edasikaebamisele.
-
et siis banni ei saanud mees kes valas aknast ruumis olevad surnud kuulidega üle tõenäoliselt teades mida ta teeb - sai vastu valangu ja läks kätega kallale (siinkohal ta ei käitunud üldse ebasportlikult- box on ikkagi spordiala ) vaid see- kes sai molli kuna lasi surnuna olles vastu ja ei tunnistanud tabamusi (kuna ta käitumine oli ebasportlik) ?
-
et siis banni ei saanud mees kes valas aknast ruumis olevad surnud kuulidega üle tõenäoliselt teades mida ta teeb - sai vastu valangu ja läks kätega kallale (siinkohal ta ei käitunud üldse ebasportlikult- box on ikkagi spordiala ) vaid see- kes sai molli kuna lasi surnuna olles vastu ja ei tunnistanud tabamusi (kuna ta käitumine oli ebasportlik) ?
Väide oli, et mängija astus uksest sisse ja küsis kas siin elusaid on, mille peale vastati jah ning mängija väidetavalt tulistas igale elusale kuuli ning hakkas lahkuma kui süüdlane talle valangu selga tulistas. Selline olukorra kirjeldus jõudis tülilahendajani. Igasugune rüselemine oleks ära jäänud kui oleks järgitud korraldaja kehtestatud reegleid KOHESELT.
-
Samuti lisan, et antud jama prooviti lahendada ka otse korraldajaga virtuaalselt, ilma kogu selle jamata, aga härradel oli nina nii kõrgel, et jah.
Mina leian, et mängija mainet on rikutud ja sellel peaksid olema omad tagajärjed, kui keegi tahab minuga sel teemal vestelda või argumenteerida, siis olge lahked - andmed on üleval. :)
2 päeva jooksul enne otsuse tegemist, EI ÜRITANUD MITTE KEEGI virtuaalselt võtta ühendust korraldajatega, et selgitada olukorda ning püüda leida lahendus privaatvestluses. Virtuaalselt võeti korraldajaga ühendust alles peale tülilahendaja otsuse teatavaks tegemist ning tülilahendaja vestles ka inimestega öösell antud teemal, hommikul olles autoroolis tööl ei saanud ta kuidagi jätta autot seisma, et koheselt vastata, seega kuidas olid meil "härradel" ninad püsti? Minu vastus süüdlasele hommikul oli kirjutada tüli lahendajale, sest meil on vastav kokkulepe, et mina tülilahendaja otsustesse ei sekku.
-
Saan aru, et alles alustasite korraldamisega ja kõik ei saagi kohe hästi välja tulla, aga see on küll valus ämber kui Teie "meeskonnal" on eraldiseisev inimene konfliktide lahendamiseks ja ta ei saa kõige esimese ülesandega hakkama.
Kuidas sina siis oleks seal selle olukorra lahendanud kui oleksid olnud tülilahendajaks olukorras kus üks osapool ei lase teisel rääkida ja segab vahele kogu aeg, kas oleksid karjuma hakanud? Tülilahendaja jäi antud olukorras rahulikuks ning püüdis mõlemad osapooled ära kuulata, et saaks otsuse teha. Kas pole mitte elementaarne viisakus, et kui keegi teine räägib, siis ei segata vahele oma kommentaaridega või mis? Pakuti ju võimalust suruda kätt ja edasi mängida, kus on ämber? Me pole psühhiaatrid, et karjuvaid osapooli rahustada mängudel. Kui inimene on keevavereline ja e oska ennast talitseda, läheb kergesti närvi, siis pole tal ka vähemasti meie mängudele asja.
-
Naeruväärne.
Majas oli 4 meest + 3 "kannatanut", mis Rakverest sa räägid?
Samuti see video, olen antud juppi näinud ja mulle paistis sealt ainult see, kuidas autor tõmbas jälle roppustega üle täiesti lambises olukorras.
Ma ei oleks liikunud selle video juurde, aga paistab, et argumente teil ei piisanud...Seda sõnelust konfliktiks kutsuda on üsna nadi.
Mis puudutab seda väidet, siis mina näiteks väidan, et nii ei olnud ja seda rääkis mulle ka inimene, kes seal vahetult kõrval seisis ja mehi lahutas. Ja mis me nüüd teeme?
Keegi ei soovigi mingit "edasi kaebamist", teie pundiga on juba kõik selge ja teie mängud samuti pinget ei paku, sest äkki mingi võll otsustab samamoodi lõõtsa tõmmata? Ja siis suur Viking Airsoft Grupi ülemkohtu otsustab oma viies voorus, et ma ikkagi ise süüdi, oleksin pidanud pärast kätt veel suruma (kuigi härra poolt tuli minuteada ettepanek midagi muud suruda ja kuskile mujale, aga päris lasteaiaks ka ajama ei hakka).
Aga tänud selgitamast herr. Punning, eks siin midagi muud oodata polnudki.
Pigem jätsin oma jutu korraldajatele, et viimased ei läheks selle ajuvabadusega kaasa.
//Oi, veel paar posti tuli selle ajaga...
Kuidas ma oleksin asja lahendanud? Miks ma peaksin üldse midagi lahendama? Teile makstakse pileti eest (ma saan aru kui debiilne on teilt mingeid väärtusi taga ajada selle raha eest, aga ikkagi) ja võiks olla mingigi vastutus toimuva üle. Praegu tundub, et korraldus ja juhtimiskogemus piirdub GTA San Andrease serveri adminnimisega.
Mitte keegi ei üritanud virtuaalselt enne otsust ühendust võtta, sest kõik said aru, et asi klaar. Mäng läks edasi ja kogu moos.
Jällegi makstes 5 eurot, peab veel jaurama ja mõtlema, kas ikka kõik tehtud sai, restoranis lähed ka kööki appi?
Elementaarne viisakus? Tüübid panid lõuga üksteisele ja juhuslikult ei ole nad ei 5, 10, ega ka 13-aastased, kelle paned lihtsalt nurka ja üteld "leppige ära".
-
Natuke noriv küsimus aga kas saan õigesti aru, et praeguse otsusega füüsilise kallale mineku eest teie mängudel midagi ei järgne?
-
no mulle jäi ka see mulje, et kui mingi jama on ,olgu siis enda või kellegi teise korraldatud, siis pigem anna kohe molli sest muidu võid bänni saada
ja parem on kui endal kõnevõime säilib , saad pärast Herr Beginsatile oma seisukohti kaitsta
-
no mulle jäi ka see mulje, et kui mingi jama on ,olgu siis enda või kellegi teise korraldatud, siis pigem anna kohe molli sest muidu võid bänni saada
ja parem on kui endal kõnevõime säilib , saad pärast Herr Beginsatile oma seisukohti kaitsta
Ja paluks talle vahele mitte segada, elementaarne viisakus tead!
-
Natuke noriv küsimus aga kas saan õigesti aru, et praeguse otsusega füüsilise kallale mineku eest teie mängudel midagi ei järgne?
Igasugune löömine on ainult väide mida tunnistajad pole kinnitanud, kinnitatud on aiult tõuklemist. Samas on minuni jõudnud olukord kus süüdlane ühe teise korraldaja mängul teist mängijat jalaga lõi,korraldaja kirjeldus oli, et suruti kätt pärast ja mängiti edasi.
-
Väga rets lugeda kuidas täiskasvanud tõmblevad ja vehklevad plastik kuulide pärast .. ometigi peaks asi fun olema.
Krt kui ikka ei oska mängu nautida ja ausalt mängida siis milleks üldse tegeleda asjaga.
Aga kiitus mehele kes kohe käed külge lasi .. näita eeskuju noortele. Varsti ei julge keegi airsofti mängimisega alustada kuna kardab, et kui teeb mingi apsaka või laseb kedagi siis saab kohe molli. -.-
-
Naeruväärne.
Majas oli 4 meest + 3 "kannatanut", mis Rakverest sa räägid?
Samuti see video, olen antud juppi näinud ja mulle paistis sealt ainult see, kuidas autor tõmbas jälle roppustega üle täiesti lambises olukorras.
Ma ei oleks liikunud selle video juurde, aga paistab, et argumente teil ei piisanud...Seda sõnelust konfliktiks kutsuda on üsna nadi.
Mis puudutab seda väidet, siis mina näiteks väidan, et nii ei olnud ja seda rääkis mulle ka inimene, kes seal vahetult kõrval seisis ja mehi lahutas. Ja mis me nüüd teeme?
Keegi ei soovigi mingit "edasi kaebamist", teie pundiga on juba kõik selge ja teie mängud samuti pinget ei paku, sest äkki mingi võll otsustab samamoodi lõõtsa tõmmata? Ja siis suur Viking Airsoft Grupi ülemkohtu otsustab oma viies voorus, et ma ikkagi ise süüdi, oleksin pidanud pärast kätt veel suruma (kuigi härra poolt tuli minuteada ettepanek midagi muud suruda ja kuskile mujale, aga päris lasteaiaks ka ajama ei hakka).
Aga tänud selgitamast herr. Punning, eks siin midagi muud oodata polnudki.
Pigem jätsin oma jutu korraldajatele, et viimased ei läheks selle ajuvabadusega kaasa.
//Oi, veel paar posti tuli selle ajaga...
Kuidas ma oleksin asja lahendanud? Miks ma peaksin üldse midagi lahendama? Teile makstakse pileti eest (ma saan aru kui debiilne on teilt mingeid väärtusi taga ajada selle raha eest, aga ikkagi) ja võiks olla mingigi vastutus toimuva üle. Praegu tundub, et korraldus ja juhtimiskogemus piirdub GTA San Andrease serveri adminnimisega.
Mitte keegi ei üritanud virtuaalselt enne otsust ühendust võtta, sest kõik said aru, et asi klaar. Mäng läks edasi ja kogu moos.
Jällegi makstes 5 eurot, peab veel jaurama ja mõtlema, kas ikka kõik tehtud sai, restoranis lähed ka kööki appi?
Elementaarne viisakus? Tüübid panid lõuga üksteisele ja juhuslikult ei ole nad ei 5, 10, ega ka 13-aastased, kelle paned lihtsalt nurka ja üteld "leppige ära".
Antud hetkel käitud sina oma kommentaaris nagu pubekas siiski. Sa kommenteerid midagi teemal kus sa ise kohal ei olnud saades infot ainult ühelt osapoolelt ning väidad, et kõik teised pealtnägijad ei oma tähtsust. Mis puutub pingesse meie mängude kohta, siis ei sunni me kedagi vägisi oma mängudel osalema, kes tahab, see tuleb, mängijatest meie mängudel puudust ei ole ei vanadest ega uutest. Mis ajast on hakanud mängijad korraldajatele ettekirjutusi tegema, et kuidas peab korraldaja oma mängudel asju tegema? Antud videos provotseerib süüdlane konflikti ja saab selle konflikti ja nii need asjad ei käi. Kui oli kahtlus, et relv laseb tühja, siis tule ja ütle korraldajale, oleksime saanud videost vaadata toimunut, mitte aga sa ei lähe ise mingit teemat üles kiskuma teise mängijaga. Nagu ma juba kirjutasin, on minuni jõudnud juhus kus antud süüdlane teise korraldaja mängul teist mängijat jalaga lõi, pärast lepiti aga ära, suruti kätt ja mängiti edasi. Et praegu on olukord kus pada sõimab katelt ja sina täiesti kõrvalise tegelasena kes sa pole meie mängudel kohalgi käinud valad nüüd emotsionaalselt solki meie meeskonnale kaela püüdes jätta mulje, et oleme kari troppe, kes ei oska midagi, ei suuda midagi, kasseerime ainult raha ja laseme mängijaid üle. Speedy kasva algatuseks suureks ning saa üle oma puberteetlikust suhtumisest ja alles siis hakka vanemate inimestega vaidlema ja neid solvama. See herr sinu mõnitavas võtmes pigem näitab sinu lapsikut üleolekut ja jätab sinust endast puberteetliku nagamanni mulje. Saa aru, et otsuseid ei tehta hetkeemotsioonide põhjal, vaid otsuste tegemiseks võetakse aega ja otsus tuleb nii ehk naa, hoolimata sellest mida keegi, ka süüdlane arvab. Pole ka mängija asi hakata kellegi teise mängul nõudma, et tema tahab, et vot see see see ja see mängija lahkuks. Tehke oma mäng ja esitage seal nõudmisi. Igasugu ämbritest ära hakka siin isegi rääkima kui sa lahendusi ei paku vaid ainult solki loobid. Korraldajal on õigus seada oma mängudele reegleid ja mängijate asi on reeglitest kinni pidada mitte hakata oma reegleid korraldajatele peale suruma.
-
Naeruväärne.
Majas oli 4 meest + 3 "kannatanut", mis Rakverest sa räägid?
Samuti see video, olen antud juppi näinud ja mulle paistis sealt ainult see, kuidas autor tõmbas jälle roppustega üle täiesti lambises olukorras.
Ma ei oleks liikunud selle video juurde, aga paistab, et argumente teil ei piisanud...Seda sõnelust konfliktiks kutsuda on üsna nadi.
Mis puudutab seda väidet, siis mina näiteks väidan, et nii ei olnud ja seda rääkis mulle ka inimene, kes seal vahetult kõrval seisis ja mehi lahutas. Ja mis me nüüd teeme?
Keegi ei soovigi mingit "edasi kaebamist", teie pundiga on juba kõik selge ja teie mängud samuti pinget ei paku, sest äkki mingi võll otsustab samamoodi lõõtsa tõmmata? Ja siis suur Viking Airsoft Grupi ülemkohtu otsustab oma viies voorus, et ma ikkagi ise süüdi, oleksin pidanud pärast kätt veel suruma (kuigi härra poolt tuli minuteada ettepanek midagi muud suruda ja kuskile mujale, aga päris lasteaiaks ka ajama ei hakka).
Aga tänud selgitamast herr. Punning, eks siin midagi muud oodata polnudki.
Pigem jätsin oma jutu korraldajatele, et viimased ei läheks selle ajuvabadusega kaasa.
//Oi, veel paar posti tuli selle ajaga...
Kuidas ma oleksin asja lahendanud? Miks ma peaksin üldse midagi lahendama? Teile makstakse pileti eest (ma saan aru kui debiilne on teilt mingeid väärtusi taga ajada selle raha eest, aga ikkagi) ja võiks olla mingigi vastutus toimuva üle. Praegu tundub, et korraldus ja juhtimiskogemus piirdub GTA San Andrease serveri adminnimisega.
Mitte keegi ei üritanud virtuaalselt enne otsust ühendust võtta, sest kõik said aru, et asi klaar. Mäng läks edasi ja kogu moos.
Jällegi makstes 5 eurot, peab veel jaurama ja mõtlema, kas ikka kõik tehtud sai, restoranis lähed ka kööki appi?
Elementaarne viisakus? Tüübid panid lõuga üksteisele ja juhuslikult ei ole nad ei 5, 10, ega ka 13-aastased, kelle paned lihtsalt nurka ja üteld "leppige ära".
Antud hetkel käitud sina oma kommentaaris nagu pubekas siiski. Sa kommenteerid midagi teemal kus sa ise kohal ei olnud saades infot ainult ühelt osapoolelt ning väidad, et kõik teised pealtnägijad ei oma tähtsust. Mis puutub pingesse meie mängude kohta, siis ei sunni me kedagi vägisi oma mängudel osalema, kes tahab, see tuleb, mängijatest meie mängudel puudust ei ole ei vanadest ega uutest. Mis ajast on hakanud mängijad korraldajatele ettekirjutusi tegema, et kuidas peab korraldaja oma mängudel asju tegema? Antud videos provotseerib süüdlane konflikti ja saab selle konflikti ja nii need asjad ei käi. Kui oli kahtlus, et relv laseb tühja, siis tule ja ütle korraldajale, oleksime saanud videost vaadata toimunut, mitte aga sa ei lähe ise mingit teemat üles kiskuma teise mängijaga. Nagu ma juba kirjutasin, on minuni jõudnud juhus kus antud süüdlane teise korraldaja mängul teist mängijat jalaga lõi, pärast lepiti aga ära, suruti kätt ja mängiti edasi. Et praegu on olukord kus pada sõimab katelt ja sina täiesti kõrvalise tegelasena kes sa pole meie mängudel kohalgi käinud valad nüüd emotsionaalselt solki meie meeskonnale kaela püüdes jätta mulje, et oleme kari troppe, kes ei oska midagi, ei suuda mida, kasseerime ainult raha ja laseme mängijaid üle. Speedy kasva algatuseks suureks ning saa üle oma puberteetlikust suhtumisest ja alles siis hakka vanemate inimestega vaidlema ja neid solvama. See herr sinu mõnitavas võtmes pigem näitab sinu lapsikut üleolekut ja jätab sinust endast puberteetliku nagamanni mulje. Saa aru, et otsuseid ei tehta hetkeemotsioonide põhjal, vaid otsuste tegemiseks võetakse aega ja otsus tuleb nii ehk naa, hoolimata sellest mida keegi, ka süüdlane arvab. Pole ka mängija asi hakata kellegi teise mängul nõudma, et tema tahab, et vot see see see ja see mängija lahkuks. Tehke oma mäng ja esitage seal nõudmisi. Igasugu ämbritest ära hakka siin isegi rääkima kui sa lahendusi ei paku vaid ainult solki loobid. Korraldajal on õigus seada oma mängudele reegleid ja mängijate asi on reeglitest kinni pidada mitte hakata oma reegleid korraldajatele peale suruma.
Oi, sa oled sellest asjast väga valesti aru saanud, selle oleksid võinud pmi visata, aga eks ajame seda tsirkust edasi.
Ma kommenteerin midagi, millega viisin ennast väga konkreetselt kurssi ennem kui oma suu virtuaalselt avasin.
Minu postituse point ei ole mingi solkimine või alandamine, ma näen kohta, kus tehti ülekohut, mis võib mõjutada suuremas perspektiivis suuresti minu ja minu sõprade osalust hobis, mis mulle väga meeldib.
Antud kirjutis ei pärine kohe kindlasti "süüdlase" jutule toetudes kui see sind kuidagi rahustab.
Panin ka üsna primitiivselt alla nö. stambi kus kinnitan oma sõnade õigsust nö. suure ultimaatumiga.
Eks vanuse ja kirjastiili taha pugemine on ka omaette asi, aga selle jätame, las siis publikum ise otsustab.
/See jalaga löömine on ammu unustatud teema ja ka sel hetkel, usu või mitte ei aretatud asja lõpuni keele-barjääri tõttu ja asi jäigi nii nagu jäi.
//See on lahendatud asi, mida ei ole vaja üles tõmmata ja ei ole vaja hakata seda uuesti lahkama.
PS! Organiseerimise taga on midagi enamat kui "Lugupidamisega" postituste lõpus ja vahvad bännerid paintis.
Ma siiralt ei taha seda asja absurdsemaks ajada, seega head tärkavat kevadet sulle ja edu korraldamisel, loodan, et vaatad asja mõlemast küljest kunagi.
////edit
See raha teema jäi kriipima.
Mul on siiralt hea meel, et teie liikumisel hästi läheb ja ei tahtnud kordagi väita, et niisama raha kasseerite kellelgi, sest inimesed ju teie mängudel käivad. Ei lase kedagi üle.
Lihtsalt kui te postitate mitu korda, et teil on spetsiaalne inimene valves, siis tulevadki mängijad konflikti puhul talle kurtma ja täiesti tavaline on ka see, et pakutakse omalt poolt mingi lahendus ära, see on osa dialoogist. Antud juhul oli lahenduseks mängijate eemaldamine, poleks lööki võib-olla oleks mingi teine lahendus välja pakutud, see on ilmselge ju.
-
Väga rets lugeda kuidas täiskasvanud tõmblevad ja vehklevad plastik kuulide pärast .. ometigi peaks asi fun olema.
Krt kui ikka ei oska mängu nautida ja ausalt mängida siis milleks üldse tegeleda asjaga.
Aga kiitus mehele kes kohe käed külge lasi .. näita eeskuju noortele. Varsti ei julge keegi airsofti mängimisega alustada kuna kardab, et kui teeb mingi apsaka või laseb kedagi siis saab kohe molli. -.-
Minu silmis on teisele kättemaksuks lähedalt valangu selga laskmine võrdne kätte käiku laskmisega. Näitena olukord tänavalt, et üks teeb miskit ja teine mitte ei lase käsi käiku, vaid haarab relva ja kihutab löömise asemel kättemaksuks kuuli kerre.
-
(http://www.relatably.com/m/img/memes-eating-popcorn/64480511.jpg)
-
Oi, sa oled sellest asjast väga valesti aru saanud, selle oleksid võinud pmi visata, aga eks ajame seda tsirkust edasi.
Ma kommenteerin midagi, millega viisin ennast väga konkreetselt kurssi ennem kui oma suu virtuaalselt avasin.
Minu postituse point ei ole mingi solkimine või alandamine, ma näen kohta, kus tehti ülekohut, mis võib mõjutada suuremas perspektiivis suuresti minu ja minu sõprade osalust hobis, mis mulle väga meeldib.
Antud kirjutis ei pärine kohe kindlasti "süüdlase" jutule toetudes kui see sind kuidagi rahustab.
Panin ka üsna primitiivselt alla nö. stambi kus kinnitan oma sõnade õigsust nö. suure ultimaatumiga.
Eks vanuse ja kirjastiili taha pugemine on ka omaette asi, aga selle jätame, las siis publikum ise otsustab.
/See jalaga löömine on ammu unustatud teema ja ka sel hetkel, usu või mitte ei aretatud asja lõpuni keele-barjääri tõttu ja asi jäigi nii nagu jäi.
//See on lahendatud asi, mida ei ole vaja üles tõmmata ja ei ole vaja hakata seda uuesti lahkama.
PS! Organiseerimise taga on midagi enamat kui "Lugupidamisega" postituste lõpus ja vahvad bännerid paintis.
Ma siiralt ei taha seda asja absurdsemaks ajada, seega head tärkavat kevadet sulle ja edu korraldamisel, loodan, et vaatad asja mõlemast küljest kunagi.
See jalaga löömise teema on siin seetõttu, et näitena, et antud mängijaga on regulaarselt probleeme ka teistel korraldajatel.
Mul tekkis aga küsimus speedy, et mitu mängu oled sa korraldanud ja administreerinud, sest sinu jutust jääb tõsise korraldusprofi mulje?
Sa võid neid ultimaatumeid esitada palju tahad, need on tühjad emotsioonid.
Sinu väide et viisid ennast asjaga kurssi ei päde, sest sa ei ole seda mitte teinud kuna sa ei ole kõigi pealtnägijatega antud teemal vestelnud.
Samuti ei ole sa ka parima tahtmise juures erapooletu miskit asja arutamaks olles karistuse saanud mängija sõber.
Seega speedy, jäta oma emotsioonid asjas kõrvale. Mis puutub meie korraldatavatesse mängudesse, siis jätkame kindlasti edasi korraldamist ja mängijad ise otsustavad, kas nad tahavad meie mängudele tulla või mitte, seega ükskõik mida sa siin ka ei kirjutaks ei muuda selle asja juures mitte midagi. Otsus on tehtud, meeldib see sulle või mitte. Lepi sellega mitte ära vehi rusikatega edasi nii öelda.
-
(Ma kirjutasin sulle midagi üleval ka, editisin posti)
Elus on ka teisi asju, peale airsoft-mängude korraldamise, mis arendavad analüüsimis,- otsustamis,- ja juhtimisoskuseid.
Ja mis puudutab süüdlast, siis..
Selle inimesega on ainult neil probleeme, kes neid ise otsivad :)
/Ülejäänu osas ma ei hakka end kordama, need asjad on kõik üleval kirjas.
Korraldage ja tehke seda nii, et meil kahju oleks, et teie korraldatud mängule minna ei saa! (see oli ilma sarkasmita)
-
Hei, edasiste mängude huvides võiks siiski kontrollida, kas me oleme ühel lainel:
1. Surnute ülelaskmisi juhtub. Ebameeldiv, aga inimesed eksivad, olukorrad on ootamatud - see kuulub kahjuks mängu juurde.
2. Surnute osalemine lahingutegevuses, s.h. relva kasutamine, on lubamatu. Kellegi "karistuseks" laskmine on lubamatu. Ma loodan, et sa oled sellega nõus, Speedy.
3. Kellelegi füüsilise märkuse tegemine on lubamatu.
Minu jaoks füüsilise märkuse tegemine on oluliselt tõsisem rikkumine kui kellegi "karistuseks" laskmine (kui just ei lasta lähemalt kui vastava relva miinimumdistants), sest kuulide eest oled ju ennast vastavalt omale äranägemisele kaitsnud. Samas, mitte kummagi nähtusega ei taha edasistel mängudel tegemist teha.
-
Jah, kõik need punktid on täiesti loogilised ja arusaadavad.
Eks ikka oli "süüdlane" ka süüdi, aga antud juhul sai tüüp punase tulega tee ületamise eest, lisaks autolaksule ka surmanuhtluse, samal ajal kui ta alla ajanud roolijoodik ära õigustati.
-
Nii selgitan siis nyyd siin kõigile yle millest tulenevalt Härra Max karistuse sai. Härra Max sai karistuse kuna temaga on korduvalt olnud mängudel probleeme ja konflikte. Tema kohta on onlnud palju kaebuseid et ei tunnista pihta saamist ja astub teistega konflikti.Eelmisel mängul sai hoiatuse kuid sellest talle ei piisanud ja jätkas samas vaimus. Kahju et inimene ei saa asjadest aru ja jätab kõik rääkimata sulle Härra Seedy. Härra Max oleks võinud hoiatusest teha omad järeldused ja muuta oma käitumist.
Mis puutub selle mängu konflikti siis Härra Max sai oma soovitud tulemuse kui oli tüli lahendamine siis tema ainsaks tingimuseks oli et teine osapool lahkub mängult nii ka oli mitte ükski teine lahendus teda ei rahuldanud.On vale väita et teine osapool ei saanud karistust.
-
Olen ka AndrusK´ga täiesti nõus, füüsiline rünnak on kõige tõsisem, sest airsoft seda ei eelda.
Tulevikus võiks tülid kohapeal ära lahendada, kui kokkuleppele ei jõua siis mõlemad mängult eemaldada, ehk rahustab osalised maha, kui ei siis on närvihaiged eemaldatud.
See aitaks vältida neid päevi hiljem kohtuotsuseid ja kirjandeid teemal "Kuulsin, et oli nii", mis toob asjatuid pingeid.
-
Sisuliselt siis mees, kes selle rüselusepisoodi initseeris (lastes surnud, omavahel sõnelevaid inimesi) ja ühele neist lõuga sõitis (kuna surnu vastas talle samaga), pääses põhimõtteliselt puhta nahaga. Krt, peab vist hambakaitsmed standardvarustusse võtma-kui ei saa nõuga, saab lõuga.
-
Väga hea, et püüate asja lahti selgitada.
Loodetavasti on sellest tulevikuks kasu, et vältida füüsilist kaklust airsoftis.
Viimasel ajal on kahjuks kurjust päris palju näha ja kuulda meie lemmik hobis airsoftis. Kui me nii kurjad oleme teineteise vastu, siis kellega meil tulevikus nii mängida on.
Minu palve on, palun hakkame kaasmängijasse paremini suhtuma. Oli mis oli, aga järgnevatele mängudele tulemisega palun suhtu teise mängijasse kui partnerisse, kes seekord on kas Sinu või vastas osapoolel. Partnerile soovi kõige paremat, selleks hoiad teda ausa mänguga ja arusaamatused lahenda sõbralikult.
Eks meis kõigis on peidus pisike kurat, kes tahab vahest välja saada. Ma mõistan neid, kes on konfliktil käed/jalad käiku lasknud. Iga inimese närvisüsteem on erinev. Kui ülekohut ei saanud lahendada sõnadega, siis teatud närvisüsteemiga inimestel on end raske tagasi hoida. Mõni suudab kauem mõni vähem rahulikuna olla.
Viibisin ise alles hiljuti ülekuulamisel ja pääsesin napilt vastutusest liigse äkilisuse ja vägivalla pärast.
Et vältida edaspidi füüsilist tõuklemist airsoftis, on üks võimalus konflikti korral: osapooled kohtuvad ja esmalt suruvad rahustuseks teineteise kätt ja siis sõbralikult ühise eesmärgi nimel leitakse lahend.
Kui ikkagi osapool/osapooled tunnevad, et ei saa sõnadega hakkama ja tahaks ikka teisele pasunasse anda, siis võin korraldada neile teisel ajal vabavõitluse kinnaste ja kaitsmetega, mis mul olemas. Vajadusel saan kaitsmeid juurde laenata. Ja siis elage välja kohtuniku silme all. Sest omast kogemusest võin õelda, et kinnasteta võib olla tervisele väga ohtlik. Oma 31 a võitluskunstide kogemusest tean, et kinnasteta pole luid üldse raske lõhkuda, tean mida räägin.
Võitluskunsti turniiri korraldamisega on mul ka kaks kogemust kui olin esimese karika võitnud kumites, siis treener hr Dmitri Petrjakoviga korraldasime ca 1991-1992a Kalevi spordihallis ja Majanduskoolis suured turniirid eri stiili võitlejatele.
Nii, et mingi kogemus olemas ja võin soovijatele sparringu korraldada. Peaasi, et te ei kakleks airsofti mängul.
Seega, palun suhtu mängijasse sõbralikult olenemata vanusest ja rahvusest, oleme ju kõik üks pere ja me tahame ju, et mängijaid oleks palju. Õpime andestama ja hoiame kokku.
Kohtumiseni mängul...
-
Väga hea, et püüate asja lahti selgitada.
Loodetavasti on sellest tulevikuks kasu, et vältida füüsilist kaklust airsoftis.
Viimasel ajal on kahjuks kurjust päris palju näha ja kuulda meie lemmik hobis airsoftis. Kui me nii kurjad oleme teineteise vastu, siis kellega meil tulevikus nii mängida on.
Minu palve on, palun hakkame kaasmängijasse paremini suhtuma. Oli mis oli, aga järgnevatele mängudele tulemisega palun suhtu teise mängijase kui partnerisse, kes seekord on kas Sinu või vastas osapoolel. Partnerile soovi kõige paremat, selleks hoiad teda ausa mänguga ja arusaamatused lahenda sõbralikult.
Eks meis kõigis on peidus pisike kurat, kes tahab vahest välja saada. Ma mõistan neid, kes on konfliktil käed/jalad käiku lasknud. Iga inimese närvisüsteem on erinev. Kui ülekohut ei saanud lahendada sõnadega, siis teatud närvisüsteemiga inimestel on end raske tagasi hoida. Mõni suudab kauem mõni vähem rahulikuna olla.
Viibisin ise alles hiljuti ülekuulamisel ja pääsesin napilt vastutusest liigse äkilisuse ja vägivalla pärast.
Et vältida edaspidi füüsilist tõuklemist airsoftis, on üks võimalus konflikti korral osapooled kohtuvad ja esmalt suruvad rahustuseks teineteise kätt ja siis sõbralikult ühise eesmärgi nimel leitakse lahend.
Kui ikkagi osapool/osapooled tunnevad, et ei saa sõnadega hakkama ja tahaks ikka teisele pasunasse anda, siis võin korraldada neile teisel ajal vabavõitluse kinnaste ja kaitsmetega, mis mul olemas. Vajadusel saan kaitsmeid juurde laenata. Ja siis elage välja kohtuniku silme all. Sest omast kogemusest võin õelda, et kinnasteta võib olla tervisele väga ohtlik. Oma 31 a võitluskunstide kogemusest tean, et kinnasteta pole luid üldse raske lõhkuda, tean mida räägin.
Võitluskunsti turniiri korraldamisega on mul ka kaks kogemust kui olin esimese karika võitnud kumites, siis treener hr Dmitri Petrjakoviga korraldasime ca 1991-1992a Kalevi spordihallis ja Majanduskoolis suured turniirid eri stiili võitlejatele.
Nii, et mingi kogemus olemas ja võin soovijatele sparringu korraldada. Peaasi, et te ei kakleks airsofti mängul.
Seega, palun suhtu mängijasse sõbralikult olenemata vanusest ja rahvusest, oleme ju kõik üks pere ja me tahame ju, et mängijaid oleks palju. Õpime andestama ja hoiame kokku.
Kohtumiseni mängul...
Väga õieti öeldud.
-
... Iga inimese närvisüsteem on erinev. Kui ülekohut ei saanud lahendada sõnadega, siis teatud närvisüsteemiga inimestel on end raske tagasi hoida...
ja teatud närvisüsteemiga inimesed peaks teatud asutuses viibima mitte rahva sekka tulema sellisele nii ehk naa provokatiivsele üritusele
-
... Iga inimese närvisüsteem on erinev. Kui ülekohut ei saanud lahendada sõnadega, siis teatud närvisüsteemiga inimestel on end raske tagasi hoida...
ja teatud närvisüsteemiga inimesed peaks teatud asutuses viibima mitte rahva sekka tulema sellisele nii ehk naa provokatiivsele üritusele
Jah, kui inimene ei suuda jääda rahulikuks, vaid hetkega plahvatab ning hakkab ise asju klaarima mängul mitte ei käitu korraldaja poolsete reeglite järgi ning kui mängijaga on pidevalt probleeme erinevatel mängudel, siis on ilmselgelt sellisel mängijal mingi probleem ning nagu miinimum peaks selline inimene minema viharavile või enesekontrolli õppimise kursustele. Kui airsoft sinu jaoks provokatiivne on ASH, siis tegeled sa ehk vale alaga. Kui sa nimetad aga meie korraldatud üritust provokatiivseks, siis palun selgita, et milles seisneb airsofti ürituse provokatsioon või kuidas oli see üritus provokatiivne, milles seisnes ürituse provokatsioon, sest mina saan sinu tekstist praegu aru nii, et üritus oligi sinu arvates korraldatud eesmärgiga provotseerida antud konflikt millest siin jutt käib?
-
Sisuliselt siis mees, kes selle rüselusepisoodi initseeris (lastes surnud, omavahel sõnelevaid inimesi) ja ühele neist lõuga sõitis (kuna surnu vastas talle samaga), pääses põhimõtteliselt puhta nahaga. Krt, peab vist hambakaitsmed standardvarustusse võtma-kui ei saa nõuga, saab lõuga.
Kes pääses puhta nahaga? Teine pool konfliktist pidi lahkuma poole mängu pealt erinevalt konflikti provotseerinud süüdlasest kes jäi mängima päeva lõpuni. Korraldaja pakkus konflikti osapooltele võimalust leppida ning suruda kätt ja sõbralikult edasi mängida kui konflikti provotseerinud peasüüdlane ei olnud sellega mitte kuidagi nõus ja tema ainus nõudmine oli, et konflikti teine pool mängult lahkuks mida nad ka tegid. Konflikti provotseerinud peasüüdlane ei tunnistanud kohapeal oma süüd absoluutselt ning korraldajal võttis 2 päeva aega et kuulata ära konflikti pealt näinud mängijate tunnistused ning teha otsus. Otsus ongi selline, et ühe osapoole karistuseks jäi lahkumine poole mängu pealt ja konflikti peasüüdlane kellel polnud see ainus konflikt kogu päeva jooksul sai mitme konflikti koosmõjul 4 kuud bänni meie mängudelt, seega ei pääsenud keegi puhta nahaga.
-
Mitte, et ma "peasüüdlase" tegu õigustaks vms aga tuimalt molli sõitmise eest mängult lahkumine ei ole nelja kuulise bänni (korduva sõnelemise ja pihtasaamise mittetunnistamise ) kõrval mitte mingisugune karistus. Minu meelest on kordades hullem kui mingi vend otsustab sõnade asemel käed käiku lasta. Nagu ma aru sain,oli praegu tegemist kahe täiskasvanu vahelise arveteklaarimisega aga mis siis saab kui see sama vend järgmine mäng ära flipib ja mingi alaka tuttu lööb, kuna ta lasi teda liiga palju surnuna "üle"?
-
Back to basics - kas "surnutel" kes ei soovinud et neid üle lastakse punane rätt oli välja võetud ja märgistatud isikud? Kas punase räti kasutus on üldse vajalik Viikingi mängudel? See oleks ehk ära hoidnud surnute üle laskmise. Kui leiad, et ei osale mängus ükskõik mis põhjusel, siis rätt välja ja nähtavale kohale. Kui rätti pole, siis osaled mängus ja võid eeldada, et lastakse sind üle.
Üks positiivne asi ka kogu asja juures - kui Viiking Airsofti esimestes postitustes ei peetud reeglitele viitamist ja lahti kirjutamist tähtsaks, siis nüüd sisaldab pea iga postitus siin teemas viidet nende reeglitele ja reeglite järgimise ja kehtestamise vajadusele. Kiire areng, mis muud!
-
provokatiivne- teiste inimeste laskmine on üpris provokatiivne - ehk siis kogu meie ala on seda . Miks mina peaksin mingi muu alaga tegelema , mina ei olnud see kes käed käiku lasi .
Sul Remius on natuke liiga kaitsev seisukoht hetkel - ole mees ja võta kogu see kriitika ikka vastu nüüd. Analüüsi pikalt ja rahulikult kogu seda sündmuste jada .
Sa võiksid aru saada, et mina ei kaitse kumbagi osapoolt aga lihtne talupoja loogika ütleb ka mulle sama mis teistelegi , et määratud karistused hetkel ei ole proportsioonis .
Täpselt nagu öeldi - hambakaitsmed põhivarustusse teie mängudeks - mul on need õnneks koguaeg olnud aga veidi teistel põhjustel . Loodan, et ka nii jääb
-
Mitte, et ma "peasüüdlase" tegu õigustaks vms aga tuimalt molli sõitmise eest mängult lahkumine ei ole nelja kuulise bänni (korduva sõnelemise ja pihtasaamise mittetunnistamise ) kõrval mitte mingisugune karistus. Minu meelest on kordades hullem kui mingi vend otsustab sõnade asemel käed käiku lasta. Nagu ma aru sain,oli praegu tegemist kahe täiskasvanu vahelise arveteklaarimisega aga mis siis saab kui see sama vend järgmine mäng ära flipib ja mingi alaka tuttu lööb, kuna ta lasi teda liiga palju surnuna "üle"?
Jätame välja selle "molli" teema, sest MITTE KEEGI tunnistajatest peale ühe osapoole ei räägi "molli" andmisest, vaid kergest tõuklemisest. Te räägite molli andmisest nii nagu oleksite ise kohal olnud ja pealt näinud, mingi löömine pole tõendamist leidnud.
-
Molli või mitte, mõte jääb samaks..
-
provokatiivne- teiste inimeste laskmine on üpris provokatiivne - ehk siis kogu meie ala on seda . Miks mina peaksin mingi muu alaga tegelema , mina ei olnud see kes käed käiku lasi .
Sul Remius on natuke liiga kaitsev seisukoht hetkel - ole mees ja võta kogu see kriitika ikka vastu nüüd. Analüüsi pikalt ja rahulikult kogu seda sündmuste jada .
Sa võiksid aru saada, et mina ei kaitse kumbagi osapoolt aga lihtne talupoja loogika ütleb ka mulle sama mis teistelegi , et määratud karistused hetkel ei ole proportsioonis .
Täpselt nagu öeldi - hambakaitsmed põhivarustusse teie mängudeks - mul on need õnneks koguaeg olnud aga veidi teistel põhjustel . Loodan, et ka nii jääb
Vot siis nii kirjutagi, et kogu ala on provokatiivne. Siin pole midagi kaitsta. Sama mehega on pidevalt probleeme, Oli ka probleem sama mehega meie eelmisel mängul samas kohas. See et teie pole millegagi nõus, ok, korraldage mäng, määrake reeglid ja karistage vastavalt ooma reeglitele ja äranägemisele. Ma ei saa senini aru, kas te kõik keste te räägite mingist löömisest olite sündmuse juures ja nägite löömist pealt või, sest mängijad kes toimunut pealt nägid ütlebad, et mingit löömist ei olnud, oli ainult tõuklemine. Olgem ausad, kui väidetav lööja oleks löönud, siis teine mees poleks omal jalal parklasse jõudnud, sest väidetav lööja on füüsiliselt ikkagi vägagi suur mees. Teeme nii, et te jätate selle löömise jutu ära juba ainuüksi seetõttu, et seda pole mitte keegi tõendanud peale ühe konflikti osapoole. Kuidas on nii, et kõigil teistel meie mängudel mida pole just vähe pole olnud MITTE ÜHTEGI tõsisemat konflikti, vaid on ALATI asjad selgeks saadud hetkega ja ainult kahel mängul on läinud tõsisemaks sõneluseks ja just ühe ja sama isikuga erinevatel mängijatel? Ka just samal mängul ei olnud peasüüdlasel see ainus konflikt kogu päeva jooksul, aga seda ignoreerid sina kui ka peasüüdlase sõbrad, kordan veelkorra, peasüüdlase karistus on määratud erinevate konfliktide tekitamise koosluses, mitte ühe konkreetse konflikti eest. Ilmselgelt on peasüüdlane ka ise väga lühikese süütenööriga niiöelda ja seda enam ei taha ta mitte kuidagi tunnistada ei pihta saamist ega ka oma süüd millegis. Seega mis kriitikast sa siin räägid? Mängult lahkunud mängijad tunnistasid oma süüd koheselt ja ka vabandasid ning pakkusid lepitust millest peasüüdlane keeldus ilma oma süüd tunnistamata ja mängult lahkunutel oli see ainus konflikt meie mängul mitte aga korduv. Seega on karistused igati proportsioonis ja karistus jääb jõusse sellisena nagu see on, sest meie teistel mängudel selliseid probleeme pole teiste mängijatega olnud ja ma loodan, et ei tule ka. Airsoftis pole mitte midagi provokatiivset, vaid see on aumeeste mäng või tahad sa, et airsofti saavad mängida ainult need kellel on kaamerad, et saaks vaidlusalused olukorrad kohe kohapeal videos üle vaadata, kujutad sa ette kui tehniliseks ja kalliks ning vähestele kättesaadavaks see hobi siis muutub samas kui me soovime airsofti just nimelt uusi mängijaid juurde meelitada. Kui sa said pihta, ole aus, tõsta käsi ja astu minema, tõsta käsi ka juhul kui sa pole kindel vältimaks mõttetuid vaidlusi, käi surnualas ära ja mängi edasi, sest ega selle surnualas ära käimisega sinu mäng ei lõppe. Terminaatorlust tuleb kahjuks nii ehk naa mängudel ette ja sinna pole midagi parata, sest MITTE ÜKSKI korraldaja pole nii rikas, et osta sadu kaameraid mida siis mängijate külge kinnitada, et vajadusel videomaterjalide põhjal olukorda järelvaadata, ka ei ole võimalik panna kohtunikku iga mängija järgi luusima, et fikseerida igat tabamust ja isegi sellistel juhtudel pole kindel, et mängija ei hakka vaidlema. Seega ainus võimalus on mängijate enda ausus. Meie soov on teha sõbralikke konflikti vabu mänge ja see on meile ka õnnestunud peale 2 mängu ühes ja samas kohas kus on osalenud konflikti osapoolena üks ja sama isik, seega ainus kriitika saab olla see, et me konflikti peasüüdlast juba eelmine kord oma mängudelt ära ei bänninud vältimaks uusi konflikte sellel mängul.
-
selge , kui löömist pold siis kõik õige !
Aga kas on tõestatud, et löömist polnud ? Kas sina olid juures, et tead, et seda polnud ?
krdi demagoogiaks kisub . Tehke siis selgeks , oli või ei , ennist väideti et olid ikkagi seal ruumis ju teised mängijad ka , kes olla näinud pealt seda kõike !
-
selge , kui löömist pold siis kõik õige !
Aga kas on tõestatud, et löömist polnud ? Kas sina olid juures, et tead, et seda polnud ?
krdi demagoogiaks kisub . Tehke siis selgeks , oli või ei , ennist väideti et olid ikkagi seal ruumis ju teised mängijad ka , kes olla näinud pealt seda kõike !
Löömist väidab ainult peasüüdlane ja mitte ükski toimunu pealtnägija. Kuna videomaterjali antud olukorrast pole, siis ei saa 100% kindlalt kumbagi väidet kinnitada, ei saa kinnitada ei löömist ega selle puudumist, kuid hinnates kahe tõugelnu füüsilisi näitajaid, siis löömise puhul oleks vaja olnud juba meediku abi väljakul.
-
Molli või mitte, mõte jääb samaks..
Mõte ei jää kuidagi samaks. Kui inimene reaalselt pidevalt mängudel provotseerib, siis lõpuks ta ka saab seda mida ta küsib, sest ka terasest närvidega inimesed lõpuks plahvatavad. Kordan, peasüüdlasel ei olnud see mitte esimene konflikt meie mängudel ja mitte ainus konflikt samal mängul. Peale kahe mängu samas kohas sama isikuga pole ühelgi teisel meie mängul olnud selliseid konflikte, vaid on suudetud ilma mingi probleemita mängu käigus hüüda "sorry minu viga" ja edasi mängida. Kui inimene käib mängudel eesmärgiga teisi mängijaid provotseerida, siis on ilmselgelt sellel inimesel mingi probleem. Milleks üldse provotseerida mingit konflikti aru ma ei saa. Miks ei tuldud KOHESELT parklasse kui tekkis esimene arusaamatus, vaid jätkati provokatsiooniga nagu siin kirjeldatud, et peasüüdlane provotseeris teist poolt "arvates" et teine pool bluffib? Ma kordan, et ma spetsiaalselt veel briifingul lugesin sõnad peale, et kui tekib arusaamatus, siis pöörduda korraldaja tiimi poole mitte ei hakata ise vaidlema mängu alal, kas on siis tõesti nii raske korraldaja seatud reeglitest kinni pidada? Minule jääb hetkel mulje, et konflikti peasüüdlane tegutseski teadlikult ning provotseeriski täiesti teadlikult konflikti nii kaugele kui vähegi võimalik ning ka saavutas oma käitumisega soovitud tulemuse lõpuks.
-
Peab ikka tagasi tulema..
See, et mehed ise otsustasid ära sõita ei olnud mingi teie lahendus, ära nüüd liiga palju ka enda peale võta.
Mis puudutab neid pihtasaamisi (btw. ma selgitan siin puhtalt sellepärast, et tüüp ei oska piisavalt hästi eesti keeles kirjutada)..
Ma usun, et enamus on näinud, kuidas "süüdlane" mängib ja teeb seda paremini kui terve see kari hädalisi, seetõttu on liikvel ka jutt nendest pihtasaamistest jne, sest tihti ollakse ilgelt solvunud ja otsitakse viga teises.
Ma ise tõstan alati käe, sest ma ei viitsi jaurata jälle mingi spetsialistiga kes virisema tuleb, sest temale tead tundus.
Aga mul hakkab ka vaikselt koppa viskama, et iga väiksemagi piiksu peale tuleb ots ringi tõmmata ja rätt välja tõmmata, muidu jälle keegi solvunud ja mina süüdi.
Tema("süüdlane) jällegi ei tõsta kui ta ei tunne, et ta sai pihta - simple as that ja selles on kahtlust ainult meestel, kes nii või naa virisevad iga asja üle, mängimise asemel. (Vastasel juhul oleksid nad tüübi mängustiiliga kursis)
Seal videoski tormijooksu ajal, sai tüüp pihta video autorist paremal asuva mängija käest, aga märkuse tegi video autor ja "süüdlane" lihtsalt tuli ja näitas, et relv ei lasknud (tegelikult lasi autor lihtsalt mööda ilmselt, on näha juga, aga ei ole näha, kas sealt midagi pihta läks, ehk 50/50) ja ikka sai mingi sita kaela. Igas olukorras on kaks vaatevinklit, isegi siis kui on 15vs1 vaidlus, aga need 15 on sama huviga. SEDA ENAM, et krdi enne kui ta üldse kuskile lähedale tuli, oli käsi ammu püsti juba.
Mis puudutab seda, et sinu pealtnägijatest keegi löömist ei näinud ja see omal jalal parklasse jutt..
Kes need pealtnägijad muidu olid, peale nende maskides zorrode? Ja toas oli lisaks "süüdlasele" veel 2 meest, kes pole kaugeltki kõige pisemad, seega usun, et härra pigem hindas oma riske. Ja mis kuradi järeldus see on, sind on suured poisid väiksena kiusanud, et sul mingi kompleks kaalude/vanuste ja muude teemadega on? :D
Ja võta marurahulikult juba kaks lehte roojad sa mängija staatust ja räägid suuri lugusid, kuigi pole sa tegelikult temaga mänginudki ja enamus sellest jutust on "ma sain infot" ja "ma olen kursis".
Võiksin ka pikalt kirjutada, kuidas sinu enda käitumine ohustab päris normaalselt nii mängijaid sinu üritusel kui ka üldist hobi mainet, aga ma ei tee seda, sest mu eesmärk ei ole saada rahva "poolehoidu", sest minu ja asjaosaliste südametunnistused on puhtad.
/johhaidii, kes need pealtnägijad siis olid ja kus on sinu enda versioon juhtunust? mul ei ole nagu midagi siin trükkida enam, sest igale mu toestatud väitele tuleb jälle mingi merekohin. näiteks selle mängijaga, kes neid lahutas ja kes mulle kogu asja ümber rääkis, polnud keegi suhelnud, kuigi tema oli just ÜKS nendest, kes seal päriselt vahetus läheduses oli. kust ma siis tean, et keegi üldse kellegagi päriselt suhtles ja asja üldse üritati OBJEKTIIVSELT klaarida?
hea küll, ma selgitan, kuidas oleksid pidanud käituma:
Toimus rüselus, tüübid tulevad parklasse, eralda nad kohe ära, sest "kõigi ees" asja lahendamine ei ole absoluutselt ratsionaalne kuna asjaosalised on emotsionaalsed ja täis adrenaliini.
Las iga osapoolega tegeleb omaette inimene ja kuulatakse argumendid ära, peale mida need adminnid suhtlevad omavahel ja vaatavad loo kattuvust, kui on küsimusi, siis need esitatakse - ERALDI.
Peale mida peaks saama juba esmase nägemuse olukorrast ning proovida kuidagi asi sõbralikult lahendada, kompromissi teel. (kompromiss peab olema ratsionaalne)
Juhul kui see ei õnnestu, siis eemaldada üks osapool ürituselt (aga eemaldamine peab olema väga hästi kaalutud ja kõigile osapooltele arusaadav, et pärast ei oleks selliseid teemasi) ja pärast teha sellest ettekanne, et teistel ei oleks mingeid küsimusi.
Kogu asi on protsessi läbipaistvuses ja õigluses mõlema osapoole jaoks, mingisugune eeldamine on täiesti taunitav.
Ja nad läksidki kohe teie juurde, "peasüüdlane" ise pakkuski välja selle. Kuidas ta oleks pidanud, siis käituma?
"Ou ma tõmban pasunasse sulle"
"Oota, ära tõmba lähme otsime Andy Beginsat üles"
"Aa, davai teeme nii!"
no ei toimi asjad nii ju :D
-
Mis märkuse ma videos tegin? Speedy kas Teie olete youtubes michaelzyo? Kui jah siis ma kommenteerisin ka Teie ühe video alla miks ma selle klippi videosse panin! Ja ma väga vabandan, et ise sedasi plahvatasin ja ropendasin. Sain mängijast valesti aru!
-
Mis märkuse ma videos tegin? Speedy kas Teie olete youtubes michaelzyo? Kui jah siis ma kommenteerisin ka Teie ühe video alla miks ma selle klippi videosse panin! Ja ma väga vabandan, et ise sedasi plahvatasin ja ropendasin. Sain mängijast valesti aru!
Ei tahtnud üldse siduda kuidagi selle videoga.
Tõepoolest minu kasutaja ja kommentaar tuli pisut emotsionaalselt sinna, sellepärast ka maha võetud sai.
Tänud kaine suhtumise eest, samuti vabandan selle labasuse pärast!
-
Pole midagi! Kõik on chill👌
-
Mõte ei jää kuidagi samaks. Kui inimene reaalselt pidevalt mängudel provotseerib, siis lõpuks ta ka saab seda mida ta küsib, sest ka terasest närvidega inimesed lõpuks plahvatavad. Kordan, peasüüdlasel ei olnud see mitte esimene konflikt meie mängudel ja mitte ainus konflikt samal mängul. Peale kahe mängu samas kohas sama isikuga pole ühelgi teisel meie mängul olnud selliseid konflikte, vaid on suudetud ilma mingi probleemita mängu käigus hüüda "sorry minu viga" ja edasi mängida. Kui inimene käib mängudel eesmärgiga teisi mängijaid provotseerida, siis on ilmselgelt sellel inimesel mingi probleem. Milleks üldse provotseerida mingit konflikti aru ma ei saa. Miks ei tuldud KOHESELT parklasse kui tekkis esimene arusaamatus, vaid jätkati provokatsiooniga nagu siin kirjeldatud, et peasüüdlane provotseeris teist poolt "arvates" et teine pool bluffib? Ma kordan, et ma spetsiaalselt veel briifingul lugesin sõnad peale, et kui tekib arusaamatus, siis pöörduda korraldaja tiimi poole mitte ei hakata ise vaidlema mängu alal, kas on siis tõesti nii raske korraldaja seatud reeglitest kinni pidada? Minule jääb hetkel mulje, et konflikti peasüüdlane tegutseski teadlikult ning provotseeriski täiesti teadlikult konflikti nii kaugele kui vähegi võimalik ning ka saavutas oma käitumisega soovitud tulemuse lõpuks.
Kulla inimene, proovi nüüd emotsioone maha tõmmata ning minu teksti uuesti lugeda. Ma ei ole kordagi õigustanud või heaks kiitnud "peasüüdlase" käitumist. Jutu point oli see, et igasugune füüsiline probleemi lahendamine ei ole okei, olenemata sellest, kes provotseeris või alustas. Sinu praegusest jutust jääb mulje, et kui provotseerid, siis on jumala okei kui saad füüsiliselt karistada (olgu see molli andmine või siis lihtsalt rüselemine)- ehk siis hambakaitsmed standarvarustusse.
-
Ostsin ka hambakaitsmed ära, tellisin ka nukid endale lihtsalt igaksjuhuks...
Nagu tegelt ka mehed, see on mäng!!!
-
kuid hinnates kahe tõugelnu füüsilisi näitajaid, siis löömise puhul oleks vaja olnud juba meediku abi väljakul.
Puhas kuld! Thats the spirit!
:D :D
-
Damm.vist nii pikka "raamatut" polegi ammu lugenud.
Kohale ise ei jõudnud.teemast väga midagi ei tea.
Kuid tuleviku jaoks. Äkki jätaks ära igasugu kirjalikud avaldused nimede mitte avaldamiseks.nägude peitmised.ja need "kannatanud,"süüdlased" . Julged teha julged tunnistada. Igasugu peitu pugemisega ei võida ega lahenda midagi.ainult jäävad asjad korduma.
Eesti väike koht häbipost töötab võrratult.
,ise ei viitsi kuskil võssis kellegiga vaidlema hakata,tõuklema või siis suuremat salve alla panema hakata et saaks veel kedagi üle lasta.,veel vähem otsida mingit vahekohtunikku,kes vb ühe osapoole kaksikvend jne.
seega oleks hea teada keda vältida.
Ilmselgelt standarvarustus: pisargaas hambakaitsmed ja siis kerge torujupp põue,sest vist MMA mehed airsoftiga liitund
Lahingus näeb !
-
pisargaas hambakaitsmed ja siis kerge torujupp põue...
Arvestage lihtsalt sellega, et mitmed meist on kandnud kogu aeg ja kannavad ka edaspidi nuga rakmetes. Selle tõttu on eriti oluline, et igasugune füüsiline eskaleerumine oleks tingimusteta taunitud.
Ühe inimese vale käitumine ei saa olla õigustuseks teise inimese valele käitumisele.
-
Seda enam tahaks neid nõrganärvilisi vältida.
-
Egas midagi,teravaga püstol backup relvaks.:D
-
Tõmbaks ehk hoogu maha lõõpimisega?
Mitte ainult meie kommuun ei jälgi seda foorumit.*
-
Võib vast teema lukku panna
-
Loodetavasti airsofterid omavad huumorisoont ja ei võta neid rohkeid üleskutseid (noad, hambakaitsmed, nukid) tõsiselt. Mida rohkem me korrutame neid üleskutse objekte, seda suurem oht on reaalsusele.
Mõelgem pigem nüüd sellele, et kuidas koos sõbralikumalt edasi mängida ja kurjust mängijate vahel vähem oleks.
Mõelgem ka sellele, et toimunud konfliktide põhjustele, et kas korraldajad või mängijad saaksid midagi muuta, et tulevikus selliseid konflikte ei juhtuks.
Toimunud konflikti lahendi leidmine on ka üks teema, millele mõelda.
Mõned mõtted sellest panin mõned korrused allapoole teemasse:
https://airsoftfoorum.ee/foorumest/index.php?topic=1192.120
-
Lahendus on see, et mängija peab reegleid jälgima ja natuke arusaama, et tegu on hobiga ja asja nautima mitte närvitsema iga asja peale.
Kui inimene läheb närvi sp et ta sai pihta siis ei tohiks hobiga tegeleda. Surnud olles punane kalts kätte või käsi püsti ja kõva häälega karjuda surnud ja surnuala poole marssida mitte kohapeal seista ja lobiseda elusatega ja siis imestada miks teda üle valatakse. Isegi kogenud sada korda sellist asja, et lasen inimest ja lampi hakkab räuskama, et ta surnud .. lasen niikaua kuni käsi püsti või punane rätik käes.
Inimesi on liiga palju erinevaid ja selleks ongi reeglid.
Kurb lausa lugeda, et selline asi aset leidis. Loodame, et sellist asja ei juhtu enam.
-
Lahendus on see, et mängija peab reegleid jälgima ja natuke arusaama, et tegu on hobiga ja asja nautima mitte närvitsema iga asja peale.
Kui inimene läheb närvi sp et ta sai pihta siis ei tohiks hobiga tegeleda. Surnud olles punane kalts kätte või käsi püsti ja kõva häälega karjuda surnud ja surnuala poole marssida mitte kohapeal seista ja lobiseda elusatega ja siis imestada miks teda üle valatakse. Isegi kogenud sada korda sellist asja, et lasen inimest ja lampi hakkab räuskama, et ta surnud .. lasen niikaua kuni käsi püsti või punane rätik käes.
Inimesi on liiga palju erinevaid ja selleks ongi reeglid.
Kurb lausa lugeda, et selline asi aset leidis. Loodame, et sellist asja ei juhtu enam.
Väga õige. Siin aga probleem ongi, et mängijad ei kipu korraldaja reeglitest kahjuks kinni pidama ning hakkavad ise asju klaarima ning siis on pahased kui korraldaja karistuse määrab, kuigi karistus on määratud korduvate reeglite rikkumiste eest ning tegelikult võiks mängija lihtsalt leppida karistusega, sest korraldaja oma otsust ei muuda vältimaks selliseid vahejuhtumeid karistatuga tulevikus.Antud juhtumis sai mängija 4 kuulise bänni, et tal oleks aega mõelda oma käitumise üle meie mängudel ja enda käitumist muuta ning järgida reegleid edaspidi ja minu arvamus on, et esialgu sellest piisab muutes edaspidised mängud turvalisemaks sest ei ole normaalne kui antud mängija on igal meie mängul kus on ta osalenud on temaga olnud konflikte ehk siis antud inimene on osalenud meie kolmel mängul ja iga mäng on olnud mingi teema. (Varasemalt kirjutasin, et 2 mängul, kuid eile sain siis teada, et kolmel.) Me oleme korraldanud üle 10 mängu ja mitte ühelgi teisel mängul peale nende kolme mängu pole meil olnud selliseid probleeme kus mängijad nõnda tõsiselt üksteisega raksu läheks, vaid on alati suudetud asjad viisakalt ära klaarida. Minu arvamus on, et konflikti osapooled võiks omavahel kokku saada mängu väliselt ja omavahel asjad selgeks rääkima, leppima ja kätt suruma teineteisel.
-
Loodetavasti airsofterid omavad huumorisoont ja ei võta neid rohkeid üleskutseid (noad, hambakaitsmed, nukid) tõsiselt. Mida rohkem me korrutame neid üleskutse objekte, seda suurem oht on reaalsusele.
Mõelgem pigem nüüd sellele, et kuidas koos sõbralikumalt edasi mängida ja kurjust mängijate vahel vähem oleks.
Mõelgem ka sellele, et toimunud konfliktide põhjustele, et kas korraldajad või mängijad saaksid midagi muuta, et tulevikus selliseid konflikte ei juhtuks.
Toimunud konflikti lahendi leidmine on ka üks teema, millele mõelda.
Mõned mõtted sellest panin mõned korrused allapoole teemasse:
https://airsoftfoorum.ee/foorumest/index.php?topic=1192.120
Tõesti loodame parimat ja et edaspidi võtavad mängijad juhtunust õppust ning järgivad korraldajate kehtestatud reegleid mis ongi selleks, et tagada turvaline ja lõbus ajaveetmine :)
-
Kui lähete järgmisele mängule, siis palun ärge otsige „Süüdlast“ kurja pilguga ega ärge palun plaanige kurja tema vastu.
Teate ju isegi kui palju teevad maailmas iga päev valu ja kurja ühiskonnast eemale tõrjutud inimesed.
Solvuda ja vihata on kerge, aga see pole tervisele kasulik. Pigem õppige andestama, inimest tundma õppida ja koos põnevaid elamusi otsida. Loodan, et sellega muutub ka kuri inimene sõbralikumaks.
Arvan, et see „Süüdlane“ on hea inimene, mängudel on ta meie poole alati eesti keeles pöördunud, püüdnud osadega meist ilusti koostööd teha, ergutades aidanud rünnakutes edasi liikuda.
Mul oli hea kogemus temaga viimasel Männiku mängul, kus tänu temale oli meie osapoolel juht olemas ja tegevus toimis kordineeritult. Samuti sain temaga viimasel siinsel mängul ligi tund aega koos tegutseda ja vastaseid mõnuga noppida.
Osavalt mängijalt on palju õppida ja sellisega on koos lahe tegutseda.
Seega püüdke pigem teda tundma õppida ja koos põnevaid elamusi otsida.
Minul on ilus kogemus vihkamisest austuseni, millest olen ka järgnevas teemas kirjutanud:
https://airsoftfoorum.ee/foorumest/index.php?topic=1192.120
Proovige palun, see on hea kosutus hingele...
-
Kui lähete järgmisele mängule, siis palun ärge otsige „Süüdlast“ kurja pilguga ega ärge palun plaanige kurja tema vastu.
Teate ju isegi kui palju teevad maailmas iga päev valu ja kurja ühiskonnast eemale tõrjutud inimesed.
Solvuda ja vihata on kerge, aga see pole tervisele kasulik. Pigem õppige andestama, inimest tundma õppida ja koos põnevaid elamusi otsida. Loodan, et sellega muutub ka kuri inimene sõbralikumaks.
Arvan, et see „Süüdlane“ on hea inimene, mängudel on ta meie poole alati eesti keeles pöördunud, püüdnud osadega meist ilusti koostööd teha, ergutades aidanud rünnakutes edasi liikuda.
Mul oli hea kogemus temaga viimasel Männiku mängul, kus tänu temale oli meie osapoolel juht olemas ja tegevus toimis kordineeritult. Samuti sain temaga viimasel siinsel mängul ligi tund aega koos tegutseda ja vastaseid mõnuga noppida.
Osavalt mängijalt on palju õppida ja sellisega on koos lahe tegutseda.
Seega püüdke pigem teda tundma õppida ja koos põnevaid elamusi otsida.
Minul on ilus kogemus vihkamisest austuseni, millest olen ka järgnevas teemas kirjutanud:
https://airsoftfoorum.ee/foorumest/index.php?topic=1192.120
Proovige palun, see on hea kosutus hingele...
Kindlasti pole meil mingit viha korraldajatena :) Peale 4 kuud bänni on mängija taas teretulnud meie mängudele kui ta seda soovib ja ehk on selleks ajaks kõik oma tegude üle järgi mõelnud ja omad järeldused teinud ning püüavad edasipdi paremini ja ilma konfliktideta mängudel hakkama saada, et ei süüvi liiga tõsiselt mängu, vaid võtab seda kui meeldivat ajaviidet kõigile :)