Kui välja jätta isiklik nääklemine, siis mina pooldan koolides airsofti tutvustamist. Olen ise mitmel korral käinud, sest on spetsiaalselt kutsutud ning pooldan seda ka edaspidi. Siinkohal rõhutan vastuseks Scuallile, et asja ära peitmine ei tee asja olematuks. Pigem tuleks teha teavitustööd just koolides ja lapsevanemate seas. Enamus õnnetusjuhtumeid tulirelvadega juhtub inimestega, kes ei oska tulirelvadega ümber käia. Karistused airsoftrelvade kooli toomisel või avalikult ringi töllerdamisel olgu ranged ja konkreetsed. Kuid igale asjale tuleks läheneda objektiivselt. Mitte niiöelda kirvega raiuda kõigile samaga. Nagu aru saan, siis siin foorumis ei ole ühtegi inimest, kes oleks seadusetegija. Seega kogu arutelu käib hüpoteetilises kontekstis. Ärge muutuge isiklikuks vaid proovige aru saada ka teiste mõttelaadidest. Nagu vanasõna ütleb: "Kes teeb, sellel juhtub". Mina omal ajal jooksin mängupüssiga(mis oli vanaisa tehtud PPS/Konekivääri täpne koopia) vabalt Nõmmel ringi ja keegi ei pööranud tähelepanu. Arusaamad ja suhtumine oli teine. Tänapäeval on vabakasvatus ja "ära karista last" suhtumine, mis ongi viinud sinna, et lastega ei räägita, vaid eeldatakse, et kool tegeleb... No krt aga ei tegele. See peaks olema lapsevanema asi teha selgeks mida tohib ja mida ei tohi ning mis võivad olla karistused. Kool saab seda ainult toetada. Samas ennetustöö juurde kuulub ka relvadega/airsoftiga lähemalt tutvumine. Vanasti olid niiöelda tsiviilkaitse tunnid(minu ajal enam ei olnud), kus võeti relva lahti ja pandi kokku. Kellegil polnud sportlikku huvi relvaga hoobelda sest kõik olid juba relva katsunud ja käes hoidnud(muidugi ka see, et relvi polnud nii vabalt käes). Kui kõik on näinud, siis pole mõtet ka teiste ees eputada.
Parimat
Harald