Reidid ja varjatult liikumine on tegelt täiesti tavapärane jalaväe taktika.

Mida sa pead silmas sissitaktika all?

Ei ole mõtet väga lühikese rauaga relva osta, pole sel ei laskekaugust ega täpsust. Ehk siis, kui lageda maa peale satud, siis tõenäoliselt jääd enamvähem igale pikema rauaga automaadile alla.

Minu arvates on lahingus prillide korduv äravõtmine ikka väga tõsine asi.

Bjorn - kahju, et see sinu arvates tõsine probleem pole.

Quote from: Paganarh on May 03, 2013, 22:09:15

Quote from: Bjorn on May 03, 2013, 20:32:52

Mis kasu toob eluaegne mängukeeld? Kes on see korraldaja, kellel peaks olema õigus sellist asja määrata? Enne igaveste asjade määramist võiks natuke oma peanupu sees ringi käia. Ilmselt on tühjust päris palju.

kodanik Bjorn, ära hakka palun kedagi sõimama, võin isiklikult võtta ning sellega ei jõua kaugele : )

Ei mitte midagi isikliku. Loodan siiralt, et sa ei kuulu selliste korraldajate hulka, kes on teise isiku/mängija suhtes võtnud vastu igavesti kehtivaid otsuseid. Võime selle teema lõppenuks lugeda. Hääletus käib. Vastavalt pikaajalistele tulemustele saab vajadusel teha siinse foorumi reeglite teemas muudatusi.

Hooaja avamisel olevat üks mees saanud mängukeelu, kuna leidis, et lahingusse võiks minna kaitseprillideta. Minu arvates võiks küll sellist lollust karistada (kas mängukeeld on õige? - võibolla, aga esimesed rikkujad saavad tavaliselt rängema karistuse, et teised hakkaksid mõtlema, et kas tasub lollusi teha). Kui inimene ise aru ei saa, et ta võib silmast ilma jääda, siis peavad korraldajad kindlustama, et tal silmad alles jääks. Korraldajad siiski vastutavad ohutuse eest.

5) Tuletan kõigile mängijatele meelde kahte punkti: pimesi laskmine ning hoonetes valangud. Mõlemat oli palju kuulda/näha. Ise sattusin korduvalt kokku just viimasega.

Reeglid lubasid hoonetes valanguga lasta, kui relv lasi alla 100m/s. 

Üldiselt nõustun eeskõnelejaga, aga mind kõige rohkem häiris paljude inimeste lõtv suhtumine silmade ohutusse. Siis kui autode juures relvi testiti, siis polnud pooltel meestel prille ees ning üsna palju kuule põrkasid puudelt tagasi. Inimesed ei saa vist aru, mida võib silma kaotamine kaasa tuua nii endale kui ka airsoftile kui spordile.

Väike fantaasialend, kui keegi peaks silma kaotama:
Kiirabisse minek -> Kiirabi annab teada poli tseile -> politsei uurib ja varsti saab ajakirjandus teada -> Pealkiri ajalehes: Airsoft relvad on ohtlikud -> keegi aktivist leiab, et peaks midagi ette võtma nende airsoft relvadega -> keegi poliitik hakkab aktivist jutu peale midagi tegema -> Airsoftile pannakse mingid piirangud peale (üritustel tohutud ja piiratud ohualad, valve jne ning airsoftiga tegelemine saab olema tõsiselt keeruline)
Aga põhiline põhjus, miks prille kanda võiks ikkagi olla see, et ühe silmaga on tõenäoliselt väga sitt elada.

PS, selle foorumi roppuste filter tsenseerib sõna poli tsei (selle asemel tekib sõna poliimei)