Hei, mis siin ikka teha. Joule Creep tundub olema HPA relvadega rohkem esil. Samas, kes teab mida teeb, saab ka AEG setupiga märgatava erinevuse kergete ja raskete kuulide laskmisel. Kuidas seda teha on siin: http://www.airsoftsniperforum.com/43-longrange-aegs/15603-how-get-maximum-joule-creep-aeg.html

Eesti keeles: Minu arust on joule creep põhjuseks see, et bb'le tuleb rõhk aeglaselt peale, mistõttu kergem bb jõuab minema lennata enne kui talle maksimum rõhk rakendub. Seda effekti saab igatpidi soodustada:
1. kasuta täissilindrit, et ta hakkaks kohe survet tekitama, kui kolb liikuma hakkab.
2. kasuta tightbore sisetoru, et õhk lekiks võimalikult vähe kuuli vahelt ja seega raskele kuulile rakenduv surve ei langeks
3. kasuta lühikest toru, et surve all olev õhk ei jõuaks lekkida kuuli vahelt, enne kui kuul torust väljas. AEG'l on õhku ikkagi piiratud kogus, erinevalt HPA'st, aga kasutades täissilindrit ja lühikest toru, saab AEG'ga "emuleerida" HPA'd selles suhtes, et õhust kindlasti puudu ei jää.
4. Kasuta rasket kolbi, mille kiirendus oleks aeglane.
5. kasuta pikka vedru, mille surve oleks võimalikult ühtlane kogu kolvi liikumise maa jooksul.
Minu enda kogemuste järgi, ümberehitatud Vintorez DMR 285mm 6.01 sisetoruga (väike toru suure integreeritud summuti sees - nagu real steel relval on ka), mis laskis 2.9J jõuga .4 kuulidega, oleks olnud Eesti mängudel legaalne, kui kronoda 0.2 kuulidega.

Loomulikult saab vastupidiseid meetodeid rakendades ka negatiivse joule creap'i.

Ok, selgus, et olin Border War suhtes ülekohtune - nagu tundub et levinud on, HPA relvad kronotakse eraldi ja igaüks peab kaasa võtma sellise asjanduse nagu "tournament lock". Eks ole seegi midagi, mis mingi hetk tõenäoliselt jõuab meilegi reglitesse.

Ma ei räägi eesti mängudest , see oli sinu enda näide ja vene reeglid ju 2,9J ja seal 20m MED  - küsimus oli et miks sind seal sellised piirangud või tugevused ei häiri , samuti miks pika püssi jõud ei häiri .

Reeglid võivad olla sellised või teistsugused; eks ma vaatan ise, kas osalen mingis mängus või mitte. Tähtis on see, et kõik neid reegleid järgivad, siis ma saan nendega arvestada. Mind häiris see, et sinu jaoks 2.3J tähendas, et lubatud on 2.5J - mis iseenesest ei ole jah suur vahe 2.3'ga, aga siiski rohkem, mis annab (minu arust) ebaausa eelise - ja kui selline eelise võtmine on juba ok, siis miks 2.5J peal pidama jääda, miks mitte 3.3J? Selline tõlgendamine on kas OK või ei ole!

Muidu aga - hääl on antud ja eks paistab mis saab.

Quote from: ASH on March 22, 2018, 16:57:41

jah ja nii on see senini olnud..

Ok, aga proovime siis! Ma timmin õhtul oma DMR nii 150 lähedale 0.2 kuuliga kui ta läheb, ning mõõdan 0.43 ja 0.46 kuulidega energia ära. Mind täitsa huvitab, kas BB läheb selliselt toimetades naha alla või mitte, ja mitmel korral 10'st lasust ta seda teeb.

Nii, mõõtsin ära. Olgu öeldud, et ma pidin regu lõpuni lahti keerama, aga 150m/s ma 0.2 kuuliga kätte ei saanud. .43 kuuliga oli lahtise reguga lastes kuuli energiaks 3.3J. See siis vastab 0.2 kuulile, mida lastakse kiirusega kriips üle 180m/s (poltlukuga snaiprite mängumaa).

Olgu öeldud, et ma ei ole kuri inimene. Ma laseks sind (või keda iganes teist, kes arvab, et sellise relvaga võib mängida, sest noh, joule creep on ju ok) sellise relvaga 15m pealt ainult siis, kui sa ütled, et see on ok.

mõned pildid ka:

jah ja nii on see senini olnud..

Ok, aga proovime siis! Ma timmin õhtul oma DMR nii 150 lähedale 0.2 kuuliga kui ta läheb, ning mõõdan 0.43 ja 0.46 kuulidega energia ära. Mind täitsa huvitab, kas BB läheb selliselt toimetades naha alla või mitte, ja mitmel korral 10'st lasust ta seda teeb.

Mina olen üritanud viia võimalikult maksimumini, arvestades 0,2 hetkel kehtivat reeglit. Tunnistan ausalt.
Seda aga metsakõlbulikel relvadel vaid.
.....
Jube hästi annab aimu raskete kuulide kasutamine seda, sest nendega ilma creepita laskmine pikkadele distantsidele on raske.

Mina olen alati tuuninud energia järgi ja täpselt selle kuuliga millega mängin. Sama relvaga siis 0.2 kuuli lastes on tulemus märkimisväärselt pettumust valmistav. Vene reeglite järgi tuunitud 2.9J SA snaiper (0.4 kuuliga) laseb 0.2 kuuliga alla 150m/s. Praegune Wolverine Reaperile upgradetud G3 DMR ka laseb 0.2 kuuliga kuskil 125m/s ainult (peaks tegelt uuesti üle kontrollima), samas kui raskema kuuliga on 2.3J juures. Sellega ma kardan ma ei saakski 0.2 kuuli 150m/s laskma. See on ikka räige mis vahesid 0.2 ja raskema kuuliga kätte saab kui tahtmist on, sellepärast ma polegi seda teed läinud. Aga ok, hea kui reeglid nüüd paremaks saavad.

Tuletan jällegist meelde , et siiani on need relvad mängudel koguaeg olnud - keegi ei ürita midagi võimsamat mängule lubada - vastupidi , relvad tuleks 2,3 J puhul lahjemaks teha . Mina pole aga nõus, et ma pean hakkama downtuningut tegema sest me otsustasime hakkata mitte kiirust vaid jõudu mõõtma ning tabeli ridasid taga ajades saadakse ebaadekvaatne arusaam ja nyyd enam pole osa relvi legyt.

Hei ASH, sa oled seda juba 2x maininud, et KP'd tuleks lahjemaks teha kui 2.3J piirang teha, aga ma ei saa aru, kus see loogika on. Siiamaani oli neil ju piirang 150m/s 0.2 kuuliga, mis annab energiaks tegelt natuke alla 2.3J Kuidas see siis nii läks et, KP'd tegelikult kõvemaks tuunitud on?

Hei, edasiste mängude huvides võiks siiski kontrollida, kas me oleme ühel lainel:
1. Surnute ülelaskmisi juhtub. Ebameeldiv, aga inimesed eksivad, olukorrad on ootamatud - see kuulub kahjuks mängu juurde.
2. Surnute osalemine lahingutegevuses, s.h. relva kasutamine, on lubamatu. Kellegi "karistuseks" laskmine on lubamatu. Ma loodan, et sa oled sellega nõus, Speedy.
3. Kellelegi füüsilise märkuse tegemine on lubamatu.

Minu jaoks füüsilise märkuse tegemine on oluliselt tõsisem rikkumine kui kellegi "karistuseks" laskmine (kui just ei lasta lähemalt kui vastava relva miinimumdistants), sest kuulide eest oled ju ennast vastavalt omale äranägemisele kaitsnud. Samas, mitte kummagi nähtusega ei taha edasistel mängudel tegemist teha.