Author Topic: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes  (Read 15991 times)

Offline Sv

  • Tavakasutaja
  • Posts: 302
    • View Profile
Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« on: March 11, 2019, 11:47:13 »
https://photos.app.goo.gl/Sch3UuxLNLdSAguP6

Laupäevasel Airsoftpro24 mängul Laeva taktikamajas. Lask tehtud automaadist, võimalik et isegi HPA'st nii umbes 5-10m pealt. Siinkohal ei hakka lahkama kas see relv oli street legal või mitte, pole hetkel oluline ka. Oluline on, et näiteks ~1m pealt oleks kuuli poolt pehmetele kudedele avalduv jõud pea 2x suurem ja vaatepilt veel hullem.
Mu point on - enamasti ei juhtu midagi, aga kui juhtub siis CQB's võib väga räigelt haiget saada, seega soovitan kõigil oma pea ja nägu täielikult võre, kiivri ja maskidega ära katta.

PS! Võrkmask silmade ees on mõningate vaatlusandmete põhjal päris halb mõte (googeldab ise). Silmade ette peaks jääma klaas mis suudab 1.5-2kJ kinni pidada. Mujal tuleks kasutada kiivri/võrgu kombinatsiooni. Neopreenist maskist ei piisa. See kuul mis mind tabas, rebib end ka sealt läbi ja lõhub hambad.
147

Offline ranel

  • Tavakasutaja
  • Posts: 479
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #1 on: March 11, 2019, 13:19:20 »
Ega see kehtib tegelikult muu varustuse osas ka. Läbi spets airsofti jaoks mõeldud kinnaste on parem käsi täis selliseid verevalumeid ja verine. Õhukese kindaga või üldse ilma oleks tulemus päris õnnetu.
Sel samal mängul juhtunu tagajärg.



Aga eks see Laeva taktikamaja on selline ala, et kitsad kohad jäävad kinni ja nii ongi väga kerge lähedalt sisse saada+seda plasti lendas seal ka ikka ropult palju.

Offline Sv

  • Tavakasutaja
  • Posts: 302
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #2 on: March 11, 2019, 13:21:44 »
Käed nägid ka eile välja sellised nagu oleks mesitarus vargil käinud.

Nõus väidetega ala kohta. Trepid ja paar koridori on täiesti võimatud kohad. Kes iganes esimesena endale saab see hoiab ka seda.
147

Offline Scuall

  • Tavakasutaja
  • Posts: 1136
  • 471
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #3 on: March 11, 2019, 17:24:09 »
Nagu näha, kitsaskohtasid, ei ole likvideeritud.
Ühe võimaliku variandina oleks, ka kuulide kaalu piiramine.
Lühikese distantsi suhtes ei ole täpsuse kadu nii märgatav aga
kerge kuul kaotab kiiremini oma energiat.
Eks ,,äge,, ole jah, käia lõhkumas inimesi 0,3 ja ülesse kuulidega aga
kasutage pigem kergemaid.

Offline vanakaru

  • Tavakasutaja
  • Posts: 357
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #4 on: March 11, 2019, 23:12:13 »
No miks siis inimesed lähevad sellist liha kloppimise mängu mängima.
Või miks lastakse mängima sellised lihunikud.

Korraldaja bläkk, ilmselt raha ahnusest

Offline Quku

  • Tavakasutaja
  • Posts: 9
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #5 on: March 12, 2019, 01:18:44 »
Kellele ei meeldi, kuid tahab ikkagi sõdida, võib ju alati lazerzone minna :D

Mul on ka laupäevasest mängust mõned täpid, aga mitte nii hullud nagu piltidel. Kaitsevarustus on paraku jah "must have" ja ilma kiivri, prillide ning "suukorvita" ei tohiks tõesti mängu lasta. Samas, on ka mängu kirjelduses üldiselt alati ära öeldud, et kõik toimub omal vastutusel ja süüdistada pole pärast kedagi.

Teema algataja tegi tõenäoliselt selle teema just selleks, et teadvustada teisi tulevaseid ja võibolla ka praeguseid mängijaid kaitsevarustuse VAJALIKKUSEST, mitte et kellelegi näpuga näidata a'la "sinul on liiga võimas relv".

Muidu ala oli lahe ja mäng fun. Kitsaskohtadest niipalju, et üleval oli üks täiesti tühi ruum, mis kuskile edasi ei viinud- seal seina sees peaks auk olema, et paraleelselt koridoriga ruumi võrra edasi liikuda :D

Offline Triiksark

  • Tavakasutaja
  • Posts: 123
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #6 on: March 12, 2019, 07:35:51 »
Sise ruumideks soovitaks paintballi maski Dye. Hind on krõbe aga v väärt!

Offline Sv

  • Tavakasutaja
  • Posts: 302
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #7 on: March 12, 2019, 07:41:15 »
No miks siis inimesed lähevad sellist liha kloppimise mängu mängima.

Paar korda aastas on äge :)
147

Offline noFridge

  • Tavakasutaja
  • Posts: 27
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #8 on: March 12, 2019, 09:38:01 »
Pole silma j22nud, aga kas on yldse tehtud taolist charti, mis  r22giks raskema /kergema kuuli kineetilise j6u hoidmisest distantsil? Hetkesed Joule tabelid m66davad kuuli lahkumist torust, mitte ei v6rdle neid eri distantsidel.
Pealegi, p2he lasud, nii palju kui eri teemasi on olnud, on taolisse kohta kus nahk mitte just v2ga paks, yldse erilist j6udu vaja, et veri v2lja saada?
HPA yle vingumine foorumis, mitte kohapeal, et lasta yle kronoda ja v2lja tuua need inimesed, kui neid on, kes balloonist peale keeravad, tuleks v2lja juurida, ei aita mitte kaasa.

Sallike hammaste ees ja siis p6sk/k6ks katki, kellel seda vaja on, nii ise endal kui laskjal hiljem halb olla.
Nerf on muide olemas, aga  kindlasti suudab keegi ennast seal ka katki teha.

Paksu nahka teema algatajale.

Nagu näha, kitsaskohtasid, ei ole likvideeritud.
Ühe võimaliku variandina oleks, ka kuulide kaalu piiramine.
Lühikese distantsi suhtes ei ole täpsuse kadu nii märgatav aga
kerge kuul kaotab kiiremini oma energiat.
Eks ,,äge,, ole jah, käia lõhkumas inimesi 0,3 ja ülesse kuulidega aga
kasutage pigem kergemaid.
TM VSR-10 "Fu*kMyLife edition"
SSG24 Nov

Offline Bjorn

  • Administraator
  • Tavakasutaja
  • *****
  • Posts: 1467
    • View Profile
    • Airsoft foorum
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #9 on: March 12, 2019, 09:49:55 »
Aga palun. Kõik vajalik tabelites olemas.
http://mackila.com/airsoft/atp/index.htm

Offline ranel

  • Tavakasutaja
  • Posts: 479
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #10 on: March 12, 2019, 10:41:48 »

HPA yle vingumine foorumis

See teema tundub ikka pigem sel eesmärgil siia tehtud, et juhtida tähelepanu, et nägu korralikult ära katta kvaliteetsete kaitsevahenditega. Mitte vingumiseks.

Esimeses postis pilt on suht illustreeriv, mis juhtuda võib, kui nägu/pea katmata. Mängivad ju osad lihtsalt päikeseprillide stiilis kaitseprillidega ja puhv näos.

~1.5J relvast ongi lähedalt päris valus saada. Küll aga eespool välja toodud point on asjalik, et siseruumis pole midagi teha 0.3g kuulidega. Endal ka siseruumi jaoks 0.2g. Odav ja siseruumis maa ja ilm.

Pealegi HPA osas ei tahaks uskuda, et keegi meelega seal üle 1.5J laseb. Pigem see effekt tuleneb ikka sellest, et HPA semi peal laseb tihedamini, kui mõni odavama otsa aeg auto peal.
« Last Edit: March 12, 2019, 11:02:27 by ranel »

Offline kuurberg

  • Administraator
  • Tavakasutaja
  • *****
  • Posts: 143
    • View Profile
    • AIRSOFTER.EE
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #11 on: March 12, 2019, 13:01:09 »
Miks on nii et esimesena jäävad alati HPA vennad silma ja alles siis elektrivennad, olete kuskil näinud et mõni HPA vend käib ringi kuuskant näpus ja regullib regu? Mina kui HPA kasutaja oskan öelda, et enamus eesti HPA kasutajaid cronob enne igat mängu oma relva. Toon näite ühelt mängult kus vastane kaebas, et HPA laseb metsikult, cronosime mängu keskel ja selgus et 1,3J oli tulemus 0,2g tracer kuuliga.

Küll aga CQB alal võiks olla kiiver ja näomask kohustuslik, samuti ei poolda seda 130m/s väljundkiirust. Kõigil korraldajatel oleks aeg astuda samm edasi ja cronoda enne mängu relvi Joulides.

AIRSOFTER.EE
www.airsofter.ee

Offline Sv

  • Tavakasutaja
  • Posts: 302
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #12 on: March 12, 2019, 13:10:32 »
Samm tagasi, palun. Ütlesin "võis olla HPA" selle pärast, et neid seal 1-2 oli, seega tõin selle välja et relva omanik ise tunneks end ära ja kontrolliks. Seal keset seda puntraseksi polnud üldse võimalik midagi oletada, arvata ega mõelda. Oli veidi tummisem hääl ja vere hulk haavast suurem kui ei kunagi varem. Ütlen siis ühe korra veel, et see polnud niiväga point. Sama juhtub non-HPA'ga väiksemal distantsil kah, mistõttu <JUTU MÕTE ALGAB SIIT---> on oluline terve oma neetud kaalikas millegi kõvema sisse mässida.

Rohkem ei kisu seda HPA teemat.
147

Offline Sv

  • Tavakasutaja
  • Posts: 302
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #13 on: March 12, 2019, 13:16:40 »
Küll aga CQB alal võiks olla kiiver ja näomask kohustuslik, samuti ei poolda seda 130m/s väljundkiirust. Kõigil korraldajatel oleks aeg astuda samm edasi ja cronoda enne mängu relvi Joulides.

Mõte sisuliselt pole halb, aga vaevalt enamus hakkakski enda 400fps torusid sisemängu jaoks downgradema. Noh, kui mängul kronotakse siis küll hakkavad...aga kas 350 (tundub selline globaalne mitteametlik cqb piirang olevat?) vs 400 üldse muudab midagi nii palju et oleks mõtet võimelda?

EDIT: Okei, mõtlesin natuke valedes suurusjärkudes, 130 (427ms) vs näiteks 100 (328ms) oleks sisuliselt 25% erinevus, aga 100ga point planki pealt saada on ikkagi päris ilge, niisiis kaitsevarustuse point jääb igatahes.
147

Offline Remius

  • Tavakasutaja
  • Posts: 911
    • View Profile
    • https://www.facebook.com/groups/602769200100336/
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #14 on: March 12, 2019, 13:45:11 »
Korraldajana räägin algajatele rentijatele alati, et enne relva ostu tuleks muretseda korralikud prillid, mask ja muu kaitsevarustus ja alles siis relvale mõtlema hakata. Rendi komplekti juurde olen juba mõnda aega pakkunud ka prille ja maski ning vajadusel leiab ka paari taktikalisi kindaid. Samuti soovitan mängijatele kanda mütsi ja mitte joosta ringi palja peaga.

Olen paar korda näinud mängijaid kellel kiku pilbasteks lastud. Uus trend mis üha enam levib on hambakaitsed jättes huuled/põsed kaitsmata. Korralikud muhud otsaesisel on aga suhteliselt tavaline teema. Seega kui kiivri jaoks raha ei jagu, siis soovitan kindlasti kanda mingit mütsi.
F... calm, die in battle and go to Valhalla!