Palju häid mõtteid. Tore, et rahvas on hakanud kaasa mõtlema ja tuleb palju erinevaid ideid. Küll aga on halb see, et need on tulnud pärast küsitluse üles panekut. Leian, et ei ole õige poolepealt reegleid muutma hakata. St. hääletuse valikuid muutma ei hakka. Peamiselt arutame siin jõu tõstmisest eelnevalt arutatud põhjustel (mida ASH on mitmes postis kirjutanud ja selgitanud oma seisukohti). MED ja mingid kolmandad piirangud (nt SA ja KP lahku lüüa ning lasketiheduse piirangud jne) vajavad kindlasti eraldi arutamist ning kui selleks avalik huvi on, siis saab tulevikus panna ka need asjad hääletusele. See aga peaks juhtuma pärast seda kui samal teemal hetkel käimas olev hääletus läbi saab ja mingi tulemuseni on jõutud.
Kokkuvõttes: kui erinevatel põhjustel üks või teine isik leiab, et ettepanek tõsta SA/KP jõunumbreid on tema ideoloogiaga vastuolus, siis tuleb lihtsalt vastavalt hääletada ja ongi kõik. Seda eriti olukorras kus hetkeseisuga on täpselt samapalju poolthääli mõlemale valikule!
Lisaks - kui me räägime tulevikus ehk mingitest kolmandatest variantidest, siis tuleb aru saada millistel eesmärkidel me piiranguid seame. Näiteks kui see on n.ö. valu ning ohutuse mõistes, siis minu arust peaks KP ja SA snaiperrelvi relvi eraldi käsitlema. KP piirang peaks olema hoopis madalam kui 2.3J (või kuni 2.5J aga oluliselt kõrgema MED-ga) ning kindlasti ka lasketiheduse piirang eksisteerima. Selle loogika taga oleks asjaolu, et "niiti" saada katmata kehapinnale või kohta kus õhuke riie katab ainult keha on oluliselt valusam kogemus kui üksiklasulise relva paar tabamust.
Ning loogika MED taga võiks olla midagi sellist nagu praegu on aluseks võetud, kuid väikese faktoriga. Näiteks:
Automaadi tavapiirang MED puudub, sest full autot lastakse distantsilt (CQB-s on üksiklask ja pimelasu piirang kehtestatud ning reegleid järgides ei tohiks reaalselt 0m pealt valanguid toimuda)
SA ning BA relvade puhul kaugus mil kuuli jõud langeb 1.5J peale ning number ümardatakse üles (5m täpsusega). Ehk siis hetkel SA ja BA snaiprite väljapakutud MED jääksid samaks.
KP piirang samadel alustel kuid nt. faktoriga x1.5 korda (või mis iganes muu kokku lepitud kordaja) ning siis alles ümardatud üles 5m täpsusega. See siis võiks tagada hoolimata KP kiirusest mingi mõistliku MED-i kust pealt tihedat valangut saada ei oleks enam nii hull.
ASH - mitte et ma tahaks sinu ettepanekut siin maha teha, kuid minu kui tavamängija arvates peaks olema KP-l rangemad piirangud, kui SA snaipril. Kui sa mängid tõelist supporti, siis ei olegi probleemiks suured kiirused, lasketihedused, jõud jne. Kuid ehe näide Mareku eelmise sügise milsimist Pahklas kus kodanik kelle nime ma ei hakka mainima paugutas ühes kontaktis mida ka sina ehk hästi mäletad puusalt jalutades oma "kuulipildujaga" non stop valangut metsavahele. Ehk siis terminaatori stiilis jalutamine sirge seljaga keset platsi samal ajal üüratult pikka valangut sihtimata metsa alla valades. Samal ajal kui teisel pool olid midcappidega mängijad. See oli minu arust ehe näide sellest, kust olid koos milsim mängijad "support" mängustiiliga ning samas kontaktis mängija, kes lihtsalt kasutas "kuulipilduja" piiranguid ära.