Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - ranel

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 32
31
Üldine jutt / Re: Mängude reeglid! Eesti ja Vene erinevused
« on: May 01, 2019, 22:50:51 »
Niiet hakkame trigger response piirama ?


Jutt pole hetkel trigger response siiski, vaid sellest, et ühe päästiku tsükli jooksul teeb kaks lasku. Sisuliselt on tegemist relvaga, mis laseb 2-st bursti.

Eks ikka tehnika ajaga areneb, mistõttu tekivad olukorrad, millele varem mõeldud pole.
Aga kui juba trigger response mainiti, siis näiteks ühed väga mõistlikud reeglid CQB mängudele, mida on kohendatud vastavalt tänapäevasele tehnikale.

http://ssairsoft.com/rules/

Quote
Gun MUST have working safety.
Gun MUST have 1/8 inch trigger pull
Gun MUST have trigger spring installed.
Gun MUST have a secured trigger guard. No elongated trigger guards.


edit:lühendasin nimekirja päästiku osas, mida silmas pidasin.

32
Üldine jutt / Re: Mängude reeglid! Eesti ja Vene erinevused
« on: May 01, 2019, 14:11:21 »
Eile sai oldud ühel mängul, kus ühel mängijal oli elektrooniline double trigger ehk siis alla vajutades üks lask ja lahti lastes teine lask. Varasemalt olen ikka imestanud, et kuidas mõni HPA relv semi asendis nii tihedalt laseb ning arvanud, et see hpa eripära, kuid seekord oli tegemist elektrilise relvaga, mis pani googeldama, et mis teema sellega täpsemalt on.
Kuna see on modifikatsioon, mis on JOKK, et CQB full autot ei kasuta ja googeldades, et osadel välismaal väljakutel on selline asi keelatud kasutada, siis viskan ka siia üles arutlemiseks.
Isiklikult pole fänn selle poolt, et semi asendis on võimalik lasta nii tihedasti nagu laseks full auto asendis. Juba puhas ohutuse teema, sest kiirema näpuga laseb nii 16-17 lasku sekundis. Cqb mängudes kindel ei, pikema ala mängud oleks see ok.

Üks youtube video ka siia näiteks.
https://youtu.be/t5TAvXftVlQ

33
Üldine jutt / Re: Arutelu teemal Relvade erinevused!
« on: April 02, 2019, 22:46:58 »
No saab muidugi. Lihtsalt jabur on cqb jaoks, mis muudab mõttetuks plasti loopimiseks kitsaskohtadele. Selline kogus bb-sid oleks umbes 150kg päriselus moona kaasas. Aga eks see on korraldaja teha. Eks tegelikult mitu hicapi käib sama jutt.

34
Üldine jutt / Re: Arutelu teemal Relvade erinevused!
« on: April 01, 2019, 22:18:38 »
Kõige jaburam aru, mida näinud olen, on drummel cqb mängul all. Sellistel, kel vajadus sisemänguks 2500bb salve, võiks anda pagasiks kaasa telliseid täis seljakoti. :)

35
Tehniline pool / Re: Jefftron Leviathan V2 mosfet
« on: March 25, 2019, 15:47:14 »
Kui viitsid, siis vaata kuidas asi sooja toodab, kui koormust järgi anda kangema vedruga. Paberil tundub lahe, kuid ise jätsin selle kõrvale just seetõttu, kui kõrvutasin active brake funktsiooniga mosfetite suurust koos radikaga ja ei tekitanud väga usaldust. Ei tahtnud oma rahakoti peal ka katsetama hakata.
Funktsioonide poolest aga sigaäge valik.

36
Pildid / Re: SHOWROOM Näitame oma relvi
« on: March 21, 2019, 18:45:20 »




Kuna MP5-st sai kõrini, sest iga pisimuudatuse tegemiseks tuli relv pea juppideks kiskuda, siis hakkasin silma peal hoidma
relvadel, millel oleks lühike sisetoru ja kiire vedru vahetamise süsteem.

Millalgi tuligi siin foorumis müüki sisuliselt uus Specna Arms Core.

Modifikatsioonid:
*XT60 ühendused ja 3cell lipo
*8mm laagrid
*shimmitud(tehasest shimming on täiesti jube. Kodus testimisest oli ühe seibi ära jahvatanud. Kokku sai ka nii pandud, et ühele hammakale sai pandud 1.35mm jagu seibe, samas ühele teisele hammakale mitte ühtegi seibi). Lisaks vaid üksainus hammakas oli määrdega nii et kenasti hammakad ära ka määritud.
*vedru lühemaks tehtud.Originaalvedru andis ~123-124m/s.
*jefftron micro mosfet ja sellele tehtud juhtmestik juurde teflonkattega juhtmetest. Juhtmestik fikseeritud paika kuumaliimiga, et kokku-lahti saaks võimalikult kiirelt võtta.
*Lisatud kandesang, sellele peale picatinny rail ning kõige peale punatäpp. Kõik selle eesmärgiga, et suure maskiga saaks mängida.
*Lisatud laser kiiremaks sihtimiseks(ilmselt tulevikus tuleb taskulamp sinna asemele)

Tulevikus veel hopi osa ümber ehitada, et kõikumine veelgi väiksemaks saada ning W-hopikumm juurde.

37
Müük / Re: M:Ni-MH 8.4V 1100mAh
« on: March 21, 2019, 10:14:31 »
Endiselt alles.

38
Üldine jutt / Re: Arutelu teemal Relvade erinevused!
« on: March 20, 2019, 15:03:04 »
Tagasiside mängijatelt ja korraldajatelt on olnud kahetpidine. Ehk siis paljud ei ole soovinud kaasa minna, kuigi saadakse aru, et põhimõtteliselt parandab Jõu põhine mõõtmine olukorda "kuumade" relvadega, aga keegi ei viitsi sisuliselt asjaga tegelda.

Jõu mõõtmises on selline nukker seis, et isegi osad korraldajad ei mõista bb kiiruse ja massi vahelist seost ning kuidas see bb kaasas kantavat energiahulka mõjutab.

Ei olnud just kaua aega tagasi, kui sain ühe korraldaga vaielda, et 0.2g bb ja 120m/s ei ole mingi trikiga ~1.8J ja palusin crono seaded õigeks panna. Pea pool tundi sain jaurata sellega enne, kui õpiti crono kasutama õigesti. Osad "spetsialistid" veel kõrval seletasid vahele, et saab olla küll, et 120m/s 0.2g annab välja rohkem kui 1.5J.

Lihtsaim lahendus on crono mis näitab korraga nii m/s kui ka J, jääb ainult üle valida õige kuuli raskus cronomiseks ja ongi kõik selge, nii m/s kui ka J korraga. Hea ja lihtne, ekraanil selgelt näha kuuli raskus, m/s ja J ning mitte mingit vaidlust ei tule.
Selliseid cronosid vist polegi, mis J ja väljalaskekiirust koos ei näitaks. Nii ongi, et tuleb õige moona jaoks õigesse seadesse panna. Aga siit tulebki, et kui peast ei tea suurusjärkusid, siis ei hakata kahtlema ka, et näit võiks vale olla.

Kui kunagi varasemat aega meenutada ühes teises olukorras, siis tehti 0.25g bb-ga mõõtmisi ja nägu säras peas, et väljalaske kiirus jääb alla 120m/s.

Nagu sul endal pildilgi näha, siis oled ilmselt 0.2g bb-ga mõõtnud 0.25g seades.

Tegelikult üldse väljalaskekiirus teemal oleks vaja paremat informeeritust, et sest esineb ka päris palju seda arvamust, et m120 vedruga on väljalaskekiirus ~120m/s. Viimati 455mm pikkusele vibule sobitades pidi m110 vedru natuke tuunima, et 120m/s peale väljalaskekiirust alla tuua.

39
Üldine jutt / Re: Arutelu teemal Relvade erinevused!
« on: March 20, 2019, 12:40:59 »
Tagasiside mängijatelt ja korraldajatelt on olnud kahetpidine. Ehk siis paljud ei ole soovinud kaasa minna, kuigi saadakse aru, et põhimõtteliselt parandab Jõu põhine mõõtmine olukorda "kuumade" relvadega, aga keegi ei viitsi sisuliselt asjaga tegelda.

Jõu mõõtmises on selline nukker seis, et isegi osad korraldajad ei mõista bb kiiruse ja massi vahelist seost ning kuidas see bb kaasas kantavat energiahulka mõjutab.

Ei olnud just kaua aega tagasi, kui sain ühe korraldaga vaielda, et 0.2g bb ja 120m/s ei ole mingi trikiga ~1.8J ja palusin crono seaded õigeks panna. Pea pool tundi sain jaurata sellega enne, kui õpiti crono kasutama õigesti. Osad "spetsialistid" veel kõrval seletasid vahele, et saab olla küll, et 120m/s 0.2g annab välja rohkem kui 1.5J.




40
Üldine jutt / Re: Arutelu teemal Relvade erinevused!
« on: March 18, 2019, 23:01:46 »
Olgem ausad. 100m lased originaalsihikuga ka kenasti. Sellise maa pealt(tegelikult laseb DMR kuskil 70m kanti efektiivselt) hakkab nagunii tuul nii palju mängima, et  optilist sihikut kasutad reaalselt vaid selleks, et näha kuhu bb tuulega vajub ja kuna mõned korraldajad kasutavad kollaseid ja oranže eraldusmärke, siis hea kaugelt ära tunda ja mitte segamini ajada.

Ajateenistuses lahinglaskmisi tehakse ak4-ga 400m pealt täiesti tavalise kirbuga ja saadakse ka märklauale pihta. Väike mõtlemiskoht nende uhkete sihikute osas. Muus osas pikka relva on lihtsam ehitada 150m/s peale kui lühikest, sest saab lahjema vedruga hakkama.
Pigem on DMR point see, et üritada relv nii vähegi stabiilseks teha ja suurem väljalaskekiirus annab väikese eelise laskekauguse osas tavalise AEG ees. Lisaks hop ümber teha, et saaks kasutada raskemaid bb-sid. Tegemist on siiski välitingimustes mänguasjaga ja seda tuleb arvesse võtta, et see käitub hulga teistmoodi kui päris relvad teravmoonaga. Juba see on jabur, et raske moonaga pead olema päris aeglane, et ei jõuaks lendava bb ees ära astuda.

Lühidalt, kui relv laseb semi, siis DMR tegelikult suht suva, mis välimusega see on, kui peetakse min laskekaugusest lugu. Nii et ärgem mingem liiga tõsiseks, vaid võtke kui hobi ja meelelahutust seda.

41
Üldine jutt / Re: Turniir meeskondadele 10vs10.
« on: March 15, 2019, 15:02:01 »
Pakun Viisli ala headel tingimustel. Kui on huvi siis kontakt 56881182 Janar
Viisli on väga sobilik 10 vs 10, aga metsas seal vist mängida ei saa?

42
Muud teemad / Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« on: March 12, 2019, 14:28:51 »
Muidu lisaks nende elektriliste AEG osas. Kui Battlearenal sai käidud, siis meeskonnas kahel olid stock mingid odava otsa relvad, millega polnud midagi tehtud. Üllatuseks lasid need aga ~130m/s. Läksidki need relvad esimeseks vooruks kõrvale ja sai varurelvad käiku võetud. Hiljem sai vedru ära vahetatud, et lubatud piires oleks.


Üks Specna, mida CQB jaoks timmin. Lausa müstiline on, et kuidas asi, mis stockis lasi 115m/s(kõikumine oli kusjuures 1-3m/s), on peale õhutihedaks tegemist ja mosfeti paigaldus hakanud laskma 124m/s. Vedru on täpselt sama. Õnneks endal krono kontrollimiseks olemas, aga muidu niisama ehitades võib päris hea üllatus tulla.

Nii et elektriline AEG võib päris salakaval olla.

43
Muud teemad / Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« on: March 12, 2019, 10:41:48 »

HPA yle vingumine foorumis

See teema tundub ikka pigem sel eesmärgil siia tehtud, et juhtida tähelepanu, et nägu korralikult ära katta kvaliteetsete kaitsevahenditega. Mitte vingumiseks.

Esimeses postis pilt on suht illustreeriv, mis juhtuda võib, kui nägu/pea katmata. Mängivad ju osad lihtsalt päikeseprillide stiilis kaitseprillidega ja puhv näos.

~1.5J relvast ongi lähedalt päris valus saada. Küll aga eespool välja toodud point on asjalik, et siseruumis pole midagi teha 0.3g kuulidega. Endal ka siseruumi jaoks 0.2g. Odav ja siseruumis maa ja ilm.

Pealegi HPA osas ei tahaks uskuda, et keegi meelega seal üle 1.5J laseb. Pigem see effekt tuleneb ikka sellest, et HPA semi peal laseb tihedamini, kui mõni odavama otsa aeg auto peal.

44
Muud teemad / Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« on: March 11, 2019, 13:19:20 »
Ega see kehtib tegelikult muu varustuse osas ka. Läbi spets airsofti jaoks mõeldud kinnaste on parem käsi täis selliseid verevalumeid ja verine. Õhukese kindaga või üldse ilma oleks tulemus päris õnnetu.
Sel samal mängul juhtunu tagajärg.



Aga eks see Laeva taktikamaja on selline ala, et kitsad kohad jäävad kinni ja nii ongi väga kerge lähedalt sisse saada+seda plasti lendas seal ka ikka ropult palju.

45
Ost - Vahetus - Laenutus - Ära anda / O:M4 ćarry handle
« on: March 08, 2019, 08:46:13 »
Tere!

Soov osta M4 Carry handle. Eelistatult metallist, kuid lepib ka vastupidava plastikuga.

Tegemist siis sellise asjaga.


Asukoht Tartus/Lõuna-Eesti. Järgmine kuu on ka Tallinna asja.
55 kuus 84 121

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 32