Peab ikka tagasi tulema..
See, et mehed ise otsustasid ära sõita ei olnud mingi teie lahendus, ära nüüd liiga palju ka enda peale võta.
Mis puudutab neid pihtasaamisi (btw. ma selgitan siin puhtalt sellepärast, et tüüp ei oska piisavalt hästi eesti keeles kirjutada)..
Ma usun, et enamus on näinud, kuidas "süüdlane" mängib ja teeb seda paremini kui terve see kari hädalisi, seetõttu on liikvel ka jutt nendest pihtasaamistest jne, sest tihti ollakse ilgelt solvunud ja otsitakse viga teises.
Ma ise tõstan alati käe, sest ma ei viitsi jaurata jälle mingi spetsialistiga kes virisema tuleb, sest temale tead tundus.
Aga mul hakkab ka vaikselt koppa viskama, et iga väiksemagi piiksu peale tuleb ots ringi tõmmata ja rätt välja tõmmata, muidu jälle keegi solvunud ja mina süüdi.
Tema("süüdlane) jällegi ei tõsta kui ta ei tunne, et ta sai pihta - simple as that ja selles on kahtlust ainult meestel, kes nii või naa virisevad iga asja üle, mängimise asemel. (Vastasel juhul oleksid nad tüübi mängustiiliga kursis)
Seal videoski tormijooksu ajal, sai tüüp pihta video autorist paremal asuva mängija käest, aga märkuse tegi video autor ja "süüdlane" lihtsalt tuli ja näitas, et relv ei lasknud (tegelikult lasi autor lihtsalt mööda ilmselt, on näha juga, aga ei ole näha, kas sealt midagi pihta läks, ehk 50/50) ja ikka sai mingi sita kaela. Igas olukorras on kaks vaatevinklit, isegi siis kui on 15vs1 vaidlus, aga need 15 on sama huviga. SEDA ENAM, et krdi enne kui ta üldse kuskile lähedale tuli, oli käsi ammu püsti juba.
Mis puudutab seda, et sinu pealtnägijatest keegi löömist ei näinud ja see omal jalal parklasse jutt..
Kes need pealtnägijad muidu olid, peale nende maskides zorrode? Ja toas oli lisaks "süüdlasele" veel 2 meest, kes pole kaugeltki kõige pisemad, seega usun, et härra pigem hindas oma riske. Ja mis kuradi järeldus see on, sind on suured poisid väiksena kiusanud, et sul mingi kompleks kaalude/vanuste ja muude teemadega on? :D
Ja võta marurahulikult juba kaks lehte roojad sa mängija staatust ja räägid suuri lugusid, kuigi pole sa tegelikult temaga mänginudki ja enamus sellest jutust on "ma sain infot" ja "ma olen kursis".
Võiksin ka pikalt kirjutada, kuidas sinu enda käitumine ohustab päris normaalselt nii mängijaid sinu üritusel kui ka üldist hobi mainet, aga ma ei tee seda, sest mu eesmärk ei ole saada rahva "poolehoidu", sest minu ja asjaosaliste südametunnistused on puhtad.
/johhaidii, kes need pealtnägijad siis olid ja kus on sinu enda versioon juhtunust? mul ei ole nagu midagi siin trükkida enam, sest igale mu toestatud väitele tuleb jälle mingi merekohin. näiteks selle mängijaga, kes neid lahutas ja kes mulle kogu asja ümber rääkis, polnud keegi suhelnud, kuigi tema oli just ÜKS nendest, kes seal päriselt vahetus läheduses oli. kust ma siis tean, et keegi üldse kellegagi päriselt suhtles ja asja üldse üritati OBJEKTIIVSELT klaarida?
hea küll, ma selgitan, kuidas oleksid pidanud käituma:
Toimus rüselus, tüübid tulevad parklasse, eralda nad kohe ära, sest "kõigi ees" asja lahendamine ei ole absoluutselt ratsionaalne kuna asjaosalised on emotsionaalsed ja täis adrenaliini.
Las iga osapoolega tegeleb omaette inimene ja kuulatakse argumendid ära, peale mida need adminnid suhtlevad omavahel ja vaatavad loo kattuvust, kui on küsimusi, siis need esitatakse - ERALDI.
Peale mida peaks saama juba esmase nägemuse olukorrast ning proovida kuidagi asi sõbralikult lahendada, kompromissi teel. (kompromiss peab olema ratsionaalne)
Juhul kui see ei õnnestu, siis eemaldada üks osapool ürituselt (aga eemaldamine peab olema väga hästi kaalutud ja kõigile osapooltele arusaadav, et pärast ei oleks selliseid teemasi) ja pärast teha sellest ettekanne, et teistel ei oleks mingeid küsimusi.
Kogu asi on protsessi läbipaistvuses ja õigluses mõlema osapoole jaoks, mingisugune eeldamine on täiesti taunitav.
Ja nad läksidki kohe teie juurde, "peasüüdlane" ise pakkuski välja selle. Kuidas ta oleks pidanud, siis käituma?
"Ou ma tõmban pasunasse sulle"
"Oota, ära tõmba lähme otsime Andy Beginsat üles"
"Aa, davai teeme nii!"
no ei toimi asjad nii ju :D