1
Muud teemad / Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« on: March 12, 2019, 09:38:01 »
Pole silma j22nud, aga kas on yldse tehtud taolist charti, mis r22giks raskema /kergema kuuli kineetilise j6u hoidmisest distantsil? Hetkesed Joule tabelid m66davad kuuli lahkumist torust, mitte ei v6rdle neid eri distantsidel.
Pealegi, p2he lasud, nii palju kui eri teemasi on olnud, on taolisse kohta kus nahk mitte just v2ga paks, yldse erilist j6udu vaja, et veri v2lja saada?
HPA yle vingumine foorumis, mitte kohapeal, et lasta yle kronoda ja v2lja tuua need inimesed, kui neid on, kes balloonist peale keeravad, tuleks v2lja juurida, ei aita mitte kaasa.
Sallike hammaste ees ja siis p6sk/k6ks katki, kellel seda vaja on, nii ise endal kui laskjal hiljem halb olla.
Nerf on muide olemas, aga kindlasti suudab keegi ennast seal ka katki teha.
Paksu nahka teema algatajale.
Pealegi, p2he lasud, nii palju kui eri teemasi on olnud, on taolisse kohta kus nahk mitte just v2ga paks, yldse erilist j6udu vaja, et veri v2lja saada?
HPA yle vingumine foorumis, mitte kohapeal, et lasta yle kronoda ja v2lja tuua need inimesed, kui neid on, kes balloonist peale keeravad, tuleks v2lja juurida, ei aita mitte kaasa.
Sallike hammaste ees ja siis p6sk/k6ks katki, kellel seda vaja on, nii ise endal kui laskjal hiljem halb olla.
Nerf on muide olemas, aga kindlasti suudab keegi ennast seal ka katki teha.
Paksu nahka teema algatajale.
Nagu näha, kitsaskohtasid, ei ole likvideeritud.
Ühe võimaliku variandina oleks, ka kuulide kaalu piiramine.
Lühikese distantsi suhtes ei ole täpsuse kadu nii märgatav aga
kerge kuul kaotab kiiremini oma energiat.
Eks ,,äge,, ole jah, käia lõhkumas inimesi 0,3 ja ülesse kuulidega aga
kasutage pigem kergemaid.