Väike värskendus BOLT-ile.

Saab ka läbi FCU laskekiirust väiksemaks õiget settingut näppides aga see selleks. Lõppudelõpuks need, kes tahavad, leiavad alati vajaliku augu kuidas reeglitest eemale hiilida. Kui tahta vähem probleeme siis sellised inimesed edaspidi mängudelt kõrvaldada.

Korralduslikult oli ainus probleem parkimine aga sellega sai hakkama. Järgmine kriitika lendab puhtalt mängijate kapsaaeda ja siin ei saa kuidagi Margust süüdistada, sest sa kordasid korduvalt ausa mängu põhimõtet.
Enne pausi mäng isegi toimis hoolimata ohtratele surematutele ja ühele tegelasele, kes lihtsalt huias mängu (enamik situatsioone allpool  videos). Peale pausi lagunes minu meelest kogu mäng koost. Pudelikaela rünnates oli kohati tunne, et vastas on mingid tinasõdurid :D Ühele lasin lasu kerre, ei teinud teist nägu, no ok, järgmine lendas näkku, tõstsin küsivalt käe, et mida v***u? Vastu tuli reaktsioon, et ala see lask ei lugenud, sest see lendas vastu prille vms..peale seda otsustasin lahkuda ja rohkem kuule mitte raisata (kahjuks ei saanud seda momenti videole, sest mängu teiseks pooleks oli scopecami aku tühi).

Kogu mängu saab kokku võtta selle videoga (mängu esimene pool):
https://youtu.be/rrdLf4fnUM0

3) AUS  MÄNG:
Peale mängu lugesin arvutis päris mitmelt, et kurdeti ebaausa mängu üle, et üks valges riietuses mängija ei tunnistanud pihtasaamist. Peale mängu rusikaga vehkimine ei anna tulemust.

Sellepärast palun, et edaspidi õelge mängul ja näidake, siis tegelen kohe asjaga ja on lootust, et ehk järgmine kord on ta ausam. Tee ja maiuse pausil ka küsisin üle, et kas oli probleeme, ka ausa mänguga, polnud ainstki pretensiooni.

Sa küsisid minu käest ka, et kas oli probleeme, ütlesin, et mõne venna peale läks päris mitu lasku aga see selleks. Sa ei küsinud ka, kes need olid ja ma ei oleks nkn viitsinud seal vaidlema hakata.
Minu meelest selle mängu ajal rusikaga vehkimisel ei ole ka mitte mingit kasu. Lõpuks on ikkagi see, et üks ütles, et ta lasi pihta ja teine ütleb, et ei lasknud ja siis vaieldakse selle üle pool tundi, mida oleks mängule võinud kulutada. Mingit videoanalüüsi keegi kohapeal nkn tegema ei hakka (ja ega ei saagi teha). Kõige parem viis ongi sellised tegelased videona üles riputada siis saab iga korraldaja otsustada, kas tahab selliseid lonte järgmine kord mängule lubada.

Lisaks soovitan sul siiski chronomise peale mõelda, julgen väita, et seal oli nii mõnigi kuum automaat, mis lasi sisuliselt DMRi distantsi.

...Arutelu tulemusena tundub, et nüüd mõni kinnine grupp mõtleb tasuta mängude suunas, aga paraku jäävad need mängud vist ainult suletud gruppidele.

Kui nüüd mängumaksu tõusu tulemusel peaks selline tend suurenema hakkama (eks seda näitab muidugi aeg) siis kas te iseendale valusalt varbasse ei lase sellega?

...Sellesmõttes on siin foorumis selle teema all huiamine mõttetu, loobitakse ikka samu argumente juba mitu lehekülge,mõni kutt ei suuda enam viisakaks jääda jne. See ei ole paraku MED ohutusdistants või pimetule aktsepteerimine/mitteaktsepteerimise teema, mida ühiselt saaks kokku leppida, vaid iga korraldaja enda eelistus/soov.

Margus ju selle teema algataski sellepärast, et selle saaks ühiselt selle teema läbi arutada ning saaks teada, mida inimesed sellest arvavad.

Ebameeldiv teema mängijatele, aga parem läbi arutada...

Lõppudelõpuks ongi iga korraldaja enda asi, mis ta oma mängu eest küsib, kas 5,7,10 EUR-i. Minugi poolest küsigu kasvõi 30 EUR. Samuti ei ole keegi käskinud seda põhjendada aga kuna nad seda vabatahtlikult teha üritasid siis...
Kogu minu siin kiunumise point oli see, et räägime asjadest nende tegelike nimede/põhjustega(suurema kasumi teenimine), mitte ei häma mingite pastakastast välja imetud väidetega (et kulud on nii suured jne).
Kui hinnatõusu eesmärk ongi rohkem raha teenida siis täpselt nii öelge, mitte ärge hämage mingite x väidetega, millel ei ole mitte mingit kandepinda.
Rohkem ma sellesse teemasse süveneda ei viitsi.

Hea küll kordan uuesti üle, et see käib minu kohta. Aga see seisukoht ei puuduta neid, kes sellega igapäevaselt raha teenivad. Ants ju põhjalikult selgitas, mis investeeringud ta on teinud ja minu meelest on need täiesti vajalikud sellise teenuse osutamisel, eriti korduvkasutusega käelindid ja varikatus halva ilma korral. Mina pole selliseid investeeringuid teinud, sellepärast olen mina enam kui plussis...

Ma siis küsin uuesti, et mis kasu on varikatusest juhul kui mäng on sitt? See ei muuda mängu ju kuidagi paremaks või ei paku mängu sisule midagi..lähen istun telki ja kõik muutub järsku paremaks?

Minu meelest taandub endiselt kõik sellele samale "rohkem klotsi tasku lükkamisele" kuigi selleks otsesest vajadust ei ole ja kõik need põhjendused on siin lihtsalt pastakast välja imetud.

No siis ongi asi lihtne, kui on mäng nagu ütled sitt, siis on alati võimalus leida mäng mis sobib, korraldajaid hetkel jagub ja veelgi enam on sul võimalus endal korraldada just selline mäng nagu sulle meeldib ja just sellise tasu eest nagu sulle sobib )))

Quote from: zaG on January 16, 2019, 16:33:53

Endiselt ei ole mitte ühtegi argumenteeritud põhjendust hinnatõusuks peale selle, et keegi kusagil tahab sama toote/teenuse pealt koorida inimestelt rohkem raha. Nagu Margus mainis siis tegu on juba nagunii kasumliku tegevusega ja endale taskupistmiseks jääb pappi rohkem kui küll alles.
Minule isiklikult ei meeldi ka see, et mängukulusi lükatakse kunstlikult üles hüvedega, mis ei anna mängu sisulisele poolele mitte midagi juurde. Miks ma peaks maksma kinni kellegi mahajäetud aku, mingi venna ühekordsed nõud ja  krdi pirukaid, kui ma ise neid ei taha. Tegu on vajaduspõhise teenusega ning seda peaks ka nii pakkuma.
Ja olgem ausad–kui mäng on ikka sitt siis ei päästa seda ka soe telk, LED lamp, pirukad, 10L termos ega akulaadija. Nii lihtne see ongi!

Tsiisas..See oli piltlik näide, et need asjad ei anna mängu sisulisele poolele mitte midagi juurde, ei kommenteerinud ühtegi sinu korraldatud mängu hetkel.