AirsoftFoorum.ee

Tavafoorum => Üldine jutt => Topic started by: pwr on January 01, 2019, 13:13:01

Title: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: pwr on January 01, 2019, 13:13:01
Tere ja head uut airsofti aastat!
Otsin relva mis oleks nn. out of the box valmis ja mida kohe tuunima ei peaks.

Kas selline 2in1 esimeseks relvaks on mõistlik?
TRIDENT MKII SPR / PDW BUNDLE
http://www.relvad.ee/shop/product_info.php?cPath=41_60&products_id=4771
Toru siis vastavalt mängu tüübile- lühike rohkem linnalahiguks, pikem maastikule.
Palju mänge toimub ainult hoonestatud aladel jak asee lühike toru õigustab ennast?


Teiseks  valikuks oleks ainult pikk toru:
KRYTAC TRIDENT MK2 SPR-M
http://www.relvad.ee/shop/product_info.php?cPath=41_60&products_id=4762

Hinna vahe-77€


 Tänus abi eest.






Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Raiko on January 01, 2019, 14:40:59
Konkreetset relva hinnata ei oska kuid midagi väga halba siin ka olla ei saa.
Soovituse mõttes siis selle hinnavahega kindlasti kahe toruga variant!
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Triiksark on January 01, 2019, 16:26:04
Minu meelest seda Lisa toru pole vaja
Ise kasutan specna arms sa-a20 ja relv on hea aga aku lihtsalt vaja osta ja saab kaasa Lisa vedru
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: silkL on January 01, 2019, 17:18:16
Jah. Krytac parim out of the box aeg. Kui raha selleks on, kindlasti parim valik. Pole vaja tuuningut ja laseb odavamatest paremini. Pikkuse mõttes valiks ise kohe lühema variandi nt http://www.relvad.ee/shop/product_info.php?cPath=41_60&products_id=3994 kuna see mõned cm torude pikkust ei muuda airsoftis AEG puhul märgatavalt laskeomadusi, samas lühem relv on universaalsem, sobib nii metsa, kui ei ole liiga pikk cqb situatsioonis.
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Valle on January 02, 2019, 11:01:25
Kui eelarve seda lubab, siis Krytaci relvad pakuvad kindlasti head kvaliteeti ning suurepärast võimekust lahinguväljal. SPR+PDW komplekt (https://www.kaliiber.ee/?s=spr+pdw&post_type=product) on üks variant, kui on soov pikem SPR (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+spr&post_type=product) endale võtta ning samas tahaks ilma päris kahte eraldi relva ostmata siiski jätta endale võimaluse ka lühema relvaga sisemängudel osaleda (SPR (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+spr&post_type=product) on selleks vast hädapärast kasutatav kuid tõenäoliselt oma pikkuse tõttu mitte just parim valik). Mulle meeldib ka SPR (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+spr&post_type=product) väga aga samas ostustasin kasutusele võtta hoopis CRB (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+crb&post_type=product).

Põhjus selleks on väga lihtne — SPR+PDW komplekt (https://www.kaliiber.ee/?s=spr+pdw&post_type=product) on esiteks kallim ning PDW (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+pdw&post_type=product) väga isiklikult ei sümpatiseeri. Ning kuna toru pikkuste vahe on suur, siis tegelikult ei saa gearboxi ehitus-häälestus vastata mõlema variandi vajadustele ehk üks asi, mis peaks justkui sobima kõigeks, peab reaalses elus millestki selle saavutamiseks lõivu maksma ning eraldi variant on võrdluses ilmselt grammi parem. Seda näitab juba ka see, et Krytaci enda andmete järgi on SPR+PDW komplekti (https://www.kaliiber.ee/?s=spr+pdw&post_type=product) variandi väljalaskekiirus 119-125 m/s (https://krytac.com/14-airsoft-guns/alpha-series/162-trident-mkii-spr-pdw-bundle-black-ktaeg-tr2spr-bk02-b1) ning eraldiseisva SPR (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+spr&post_type=product) mudeli 122-128 m/s (https://krytac.com/14-airsoft-guns/alpha-series/137-trident-mkii-spr-black-ktaeg-tr2spr-bk02) — ehk siis kusagilt on natukene lõivu makstud kompromissile minemiseks*. Ma ei taha sellega muidugi sugugi väita, et komplekt halb variant oleks. Lihtsalt tasub enda jaoks läbi mõelda kas komplekti kõrgem hind ennast õigustab ja ehk lihtsalt SPR (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+spr&post_type=product) või siis lühem CRB (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+crb&post_type=product) mitte parem valik pole.
*Märkus: väljalaskekiiruse erinevus on siinkohal vaid näiteks, selline väike vahe reaalsetes oludes laskeomadusi praktiliselt ei mõjuta.

CRB (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+crb&post_type=product) on universaalsem ning soodsam kompromiss, mis pikkuselt jääb nö keskmise suuruse juurde. Väljalaskekiirus on Krytaci andmetel veidi väiksem: 111-117 m/s (https://krytac.com/14-airsoft-guns/alpha-series/117-trident-mkii-crb-black-ktaeg-tr2crb-bk02) ning tõenäoliselt metsa all SPR (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+spr&post_type=product) pisikest eelist oma pikema toru ja suurema väljalaskekiirusega omab (ka SPR+PDW komplekti (https://www.kaliiber.ee/?s=spr+pdw&post_type=product) variant), kuid reaalselt see vahe on siiski piisavalt väike. Palju suurema vahe toob sisse näiteks see, mis raskusega kuuli kasutada.

Eestis on suur osa mänge metsa all ning hoonetes mängidakse vähem. Samas uusi alasid ning võimalusi tuleb üha juurde ja kui pika relvaga kusagil kitsastes koridorides seiklema peab, siis see ei pruugi nii mõnus olla. Kuna airsoftis relva pikkus ei oma laskeomadustele kaugeltki nii suurt mõju, kui päris tulirelvade puhul, siis juba see on üks põhjus läbi mõelda, kas ikka on mõistlik pikem relv valida. Ma julgen väita, et enamasti on sellise valiku aluseks relva väljanägemine, omaduste puhul võib muus osas võrreldavate relvade puhul ju väikeseid eeliseid olla, aga kas need ka seda väärt on — see on iseküsimus. Ning kuigi SPR+PDW komplekt (https://www.kaliiber.ee/?s=spr+pdw&post_type=product) võib olla hea valik metsamäng vs puhas sisemäng variandiks, siis hoonetega välimängul ju keset mängu ringi vahetama osi ei hakka. CRB (https://www.kaliiber.ee/?s=krytac+crb&post_type=product) oleks komplektiga võrreldes soodsam ja universaalsem kompromiss või siis võib näiteks kaaluda ka täitsa püstoli (https://www.kaliiber.ee/tootekategooria/relvad/pustol/) juurde hankimist hoonetes toimetamiseks (külmaga jällegi mitte nii hea lahedus). Samas rõhutan ka seda, et relva ostad sina ning seega hea nõu kulub küll ära, aga soetatav varustus peab sulle endale ka meeldima. Isegi, kui see meeldimine üldise arvamusega kokku ei lange.

Lisaks märgin ära, et kuigi Krytaci relvad on juba "karbist välja" väga head, siis neid on soovi korral võimalik ka veidi veel parendada. Näiteks juba väga hea hop on võimalik veel paremaks teha ning 6.05 tehase täpsustoru vahetada näiteks Prometheuse 6.03 spetsiaalse Krytaci seeria toru vastu jpm. Suurem osa mängijaid kindlasti aga jäävad rahule ka tehaseseades relvaga ning võimalikud parendused võib rahumeeli (vähemalt alguses) unustada. Eriti kuna parendustele kuluv raha on ilmselt mõistlikum alguses pigem muu varustuse alla paigutada (kasvõi näiteks lisasalvede (https://www.kaliiber.ee/tootekategooria/lisavarustus/salved/automaatide-salved/m-seeria-salved/), punatäppsihiku (https://www.kaliiber.ee/tootekategooria/lisavarustus/sihikud/) ja/või relvalambi (https://www.kaliiber.ee/toode/element-dbal-emkii-illuminaator-lasermoodul/) soetamiseks). 11,1v aku (https://www.kaliiber.ee/toode/turnigy-nano-tech-111v-1200mah-3s-1525c-lipo-aku/) (15~25C, 1200 mAh või äärmisel juhul 1400 mAh) sisse kiire päästiku ja lasketiheduse jaoks, hea raskem kuul salve ja relv on kasutamiseks valmis.
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: tunger on January 02, 2019, 16:22:04
Hei airsoft huviline, kui juba hakkad kallimaid relvi vaatama siis kindlasti võin soovitada üht airsofti ajaloo parimat relva: https://kingarms.ee/toode/cz-scorpion-evo-3-a1/  otsisin hiljuti ka paremaid relvi ja leidsin selle vägeva tšehhis tehtus väga võimas airsofti relv. See sobib väga hästi sise ja välismängudeks ja lugesin väga palju relva enda kohta, ja üks huvitav fakt oli see et relva võimus võimaldab snaipreid ka maha võtta, relva tehtud ainulaadne ja väga võimas gearbox ja sisu on parem kui teistel tugevamatel ja ära uuendatud relvadel ;) kuid see on vaid minu kogemuse ja arvamuse põhjal, kuid kui pakub huvi siis infot ja väga head juttu on palju relva enda kohta
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: taktik (Heiki) on January 02, 2019, 16:52:00
Airsofti ajaloo parim relv 😀. Kes on nõus?
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: kuurberg on January 02, 2019, 18:21:22
Uuel aastal uued naljad :)...Heiki ära ole kuri :)

Aga ise kasutan ka Bundle versiooni ja kiidan! Kaks ühes hea combo...
Kui ostma hakkad siis uuri teisi poode ka, hetkel tean juba kahte poodi kus antud relv pea 60 euri soodsam on:)
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: taktik (Heiki) on January 02, 2019, 22:50:08
Ei ole kuri mitte üks raas. Minu postituse "smile" märgi formaat ei sobi siia foorumisse ilmselt.  tungeri Postitus oli lihtsalt väga meelt lahutav. Vabandust,et teemast väljas.
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: tunger on January 03, 2019, 11:35:11
Väike lisa Evo 3 a1 kohta veel et, kui relva kuulid otsa saavad siis relv ei hakka tühjalt edasi laskma, ning relva on 3 tuleseadistust(1. lask, 3korraga lask ja automaatne). Ainus väike viga oli et salv mahutab 70 kuuli, aga muud midagi 😉
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Metsavend on February 11, 2019, 17:18:42
Vallelt väga hea soovitus algajale, kellel juba raha kogutud.
Läksin ise Specnalt üle Krytek SPRi peale ja väga rahul. Esimesel mängul sain endalegi üllatuseks snaiprist jagu. Sõber hakkas ka sellest unistama ja ostis Kaliibrist omale Kryteki. Kiidab nii relva kui kaliibripoiste müügi suhtumist :)
Nüüd ootame soojemat ilma ja head mängu!
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: ranel on February 11, 2019, 22:50:08
Vallelt väga hea soovitus algajale, kellel juba raha kogutud.
Läksin ise Specnalt üle Krytek SPRi peale ja väga rahul. Esimesel mängul sain endalegi üllatuseks snaiprist jagu. Sõber hakkas ka sellest unistama ja ostis Kaliibrist omale Kryteki. Kiidab nii relva kui kaliibripoiste müügi suhtumist :)
Nüüd ootame soojemat ilma ja head mängu!
Kui saladus pole, siis milles selline suur vahe seisnes, et enne specnaga snaiprist jagu ei saanud ja krytaciga saad?

Ise küll oma natuke järele aidatud ilma mosfetita cyma 028-ga erilist vahet ei täheldanud peale selle, et krytac laseb pakist niiti paremini(antud isend oli mosfetiga) ning relv tummisem käes.

Mitte et, kuidagi Krytaci maha teha tahaks, sest seni proovitud on ilma igasuguse modimiseta juba niigi väga head relvad olnud.
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: andreas on February 12, 2019, 02:43:32
Ega relv ise imesid tee kui kogemus alles üürikene. Aegajalt ikka juhtub, et snaiprirollis inimese saad automaadiga maha,see pole mingi näitaja.
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Scuall on February 12, 2019, 07:32:52
Eriti kui ..snaipriks.. on äsja poolast tulnud welli kärakas. (Well enamike ..atraktiivsete.. midelitena suht raske noorte jaoks)
Ja vastaseks jah, kogemusteta noorhärra, kes isegi ehk pole proovinud sõraga, kui kaugele püss suudab tegelt lasta. Rääkimara kuuli valikust.... Neid snaipreid, kes 0.25 tõrtsutavad, võib vahel ikka näha.
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Metsavend on February 12, 2019, 10:58:16
Kui saladus pole, siis milles selline suur vahe seisnes, et enne specnaga snaiprist jagu ei saanud ja krytaciga saad?
Pole öelnud, et enne jagu ei saanud.
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Pahandus on February 15, 2019, 16:57:22
Scorpion on iseenesest suht okei aparaat. Olen ühte lahti võtnud ja hingeeluga tutvunud.
Samas tooks välja selle aparaadi miinused:
Salvesid pole väga saada ja kui on, siis on kallid.
Salve kuju tõttu on erivärdjaid salvetaskuid vaja.
Lahtivõtmine ja upgrade ei ole just kõige kergemate killast.
Kui elektroonikaga midagi lendab, siis kulukas parandada.

Krytaci miinuseks siiamaani internetiavarustest leitud see, et alumine kere natukene nõrga konstruktsiooniga ja kipub valel kasutusel purunema :D
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: kuurberg on February 15, 2019, 21:37:08
Kõik relvad purunevad valel eesmärgil kasutamisega :)
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Antsmeister on February 15, 2019, 22:17:13
Tõsi, kuid Pahanduse jutus on iva sees. Krytaci puhul ei ole küsimus kere materialis, vaid selles kuidas ta on kokku pandud. Nimelt puudub sellel spetsioomil polt, mis läbiks kabatoru, ning kinnituks gearboxi külge (vedrujuht sellisel juhul). Selle tõttu muutub tagumise kere tihvti ümbrus nõrgeimaks kohaks.
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Tammsand on February 15, 2019, 22:54:28
Millist polti täpsemalt mõtled ? Kas ka002-36u ?

Tõsi, kuid Pahanduse jutus on iva sees. Krytaci puhul ei ole küsimus kere materialis, vaid selles kuidas ta on kokku pandud. Nimelt puudub sellel spetsioomil polt, mis läbiks kabatoru, ning kinnituks gearboxi külge (vedrujuht sellisel juhul). Selle tõttu muutub tagumise kere tihvti ümbrus nõrgeimaks kohaks.
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Antsmeister on February 15, 2019, 23:41:13
Jah
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Tammsand on February 16, 2019, 01:06:26
Udu juttu ei ole mõtet avalikult ajada :)
Crb, spr, lova ja lmg omavad kõik seda kruvi
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Antsmeister on February 16, 2019, 13:35:19
Mis udu juttu? Palun googelda natuke ja saad targemaks. Üks video ka:
https://www.youtube.com/watch?v=o4qRzihIHI0

Muidugi Krytac ei ole ainuke kes sellist disaini kasutab. Paljud millel on guick spring change systemid omavad sellist lahendust, seega ta ei ole ainuke, mis võiks veidi kergemini puruneda kui teised. Internett on täis igasuguseid fanboysi ja heitereid. Mina vaatan asja lihtsalt tehnilisest vaatevinklist. Kuulduste järgi pidi ka Krytacil mingi uus seeria välja tulema kus see jama on välistatud. Eks näeb.

Edit:
https://www.youtube.com/watch?v=MbFqwp-Ikic
Krytac has done something to their m-lok series of Trident MKII (released in October 2018) to address the lower receiver cracks.
Siit on näha siis varianti millel on M-lok laesäär kus on buffertube kinnitub ka osati vedrujuhile. Eestis oli neid M-lokidega mõnes üksikus poes vaid.
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: Pahandus on February 18, 2019, 10:52:12
Ise mäletasin redditist seda juhtumit krytaciga: https://www.reddit.com/r/airsoft/comments/64a1vi/psa_watch_out_for_logs/
Ja nagu ma aru saan, siis kodumaa pinnal ka üks analoogne intsident juhtunud. Kuid viimasel juhul pigem hooletus :)
Title: Re: Kas selline AEG kombo on esimeseks relvaks mõistlik?
Post by: krist0fer on July 03, 2019, 10:59:34
Evo scorpion suhteliselt laadna,aga aegade parimaks ei nimetaks. Enamik aftermarketi jupid istuvad sisse. Elektrooniline päästiku osa oli ka üllatavalt soodne,kui ei eksi siis Ca 50-60 euri pead ei anna. Miinus relval on vedrujuht mis kipub katki minema ca 20 eurine teema.
 
Krytec on karbist karbist võttes väga hea relv kes ei taha modida oma relva. Kere murdub selle pärast,et see kaba toru on lühike ja ei seo ennast vedrujuhiga sama lahendus nagu Ics. Kryteci tuundida on üpris keerukas ainult oma originaal asjad istuvad kõige paremini. Sama on ka täpsustorudega ja hopi kummidega kõik ei sobi. Titan gate paigaldus ka paras ettevõtmine.
   
Minu silmis on ikkagi Lonex parimate seas hind ja kvaliteet sobib igast juppe külge saab igate pidi ümber teha. Gearbox tugev,kere tugev sööb praktiliselt kõiki salvesid.

Specna on alustaja jooks kõige idealsem üpris vastupidav aga siiski gearboxide kered lähevad katki saab asendada lonexi omaga.

Amoba m4 elektriline päästik saab progeda jne kuid gearbox suht nõrk ja samuti sisu.

Ics lahe relv endal veel kaks vana m4 alles vanus neil 13a vb rohkem isegi. Jama on ainult hopi koda ja kõik salved ei funka tal.

G&G,Aps,dboy,a&k,colt jne nendest hoiaks eemale G&G puhul mõni isegi on ok asi aga klassikaline m4 see pole.