Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - AndrusK

Pages: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 21
211
Projektid / Re: Specna Arms SA-A03 DMR Ehitamine
« on: March 20, 2015, 22:42:33 »
Mis puutub r-hopi materjali, siis asja üks külg on materjal. Silikoonvoolikutest saab ka häid r-hop'e ning ärgem unustagem, et asi sai alguse g-hop'idest, mis on põhimõtteliselt hopikumm ise. Seega, saab küll, kuig HS kasutab jäigemat materjali kui need voolikud mis minu käest läbi on käinud.

Teine asi on aga lõikamistäpsus. No ei ole mul võimalust lõigata voolikust välja täpseid sirgete külgedega sektoreid, proovinud olen küll. Kõveratest asjadest saad..... midagi alati saad.... aga vaevalt seda mida tahad. See muidugi ei tähenda, et ei tohiks proovida ise teha, ma ka proovin aeg-ajalt. Aga, ma olen ka ostnud neid HS r-hopi patche ja nad on töötanud mul vanemates relvades aastaid, neid tuleb ainult ühest küljest mõõtu lõigata ja sellega ma saan hakkama. Paksuse timmimiseks on mul ka hea ja toimiv moodus. Tollest easy install kitist sobib ka enamasti üks ainult ideaalselt, teistega on vaeva rohkem.

Quote from: Scuall on March 20, 2015, 17:28:11
  • Kas gear delayer ei pidavat mitte high RPS´ile vajalik olema ?

High RPS'ile ka, aga ka näiteks midcappidele ja rasketele kuulidele on hea. Ma enda semi-automatic relvad üritan reeglina nii teha, et peale lasku jääb gearbox seisma nii et nozzle on lahti, seega misiganes raskusega kuul söödab ennast kenasti kambrisse, aga delayer teeb selle ala pikemaks kus nozzle lahti on, see on 100% hea ja 0% paha.

212
Projektid / Re: Specna Arms SA-A03 DMR Ehitamine
« on: March 20, 2015, 08:37:14 »
Vaatan, et sa ajad asja mitmel rindel: http://www.airsoftsniperforum.com/43-longrange-aegs/13807-specna-arms-sa-a03-dmr-building.html

Vaatasin nimekirja üle ja midagi väga  silma ei kratsinud. Iseasi, et näiteks Tornado täpsustorudega kogemust ei ole (mootorid on küll head).

Mulle meeldib, et sa muretsed raskema kolvi ja kolvipea.

Ma ei ole kindel, kas ma ise ostaks uut silindrit ja ei saa ka aru, mida sa teise spring set'iga teed. Samuti, SA-03'l peaks juba olema metallist hopikoda. Kas ta on halb, et uut tahad?

Uus mootor on ehk pigem maitseasi, 3S'iga peaks toimima tavamootor ka. Uut gearset'i M140 vedruga veel vaja ei tohiks minna, kui olemasolev on vähegi asjalik ja shimming korralik. Aga, kui ka need muretsed, siis mootori ma vaataks Tornado F1 ja gearseti vaataks tugevamast materjalis, aga standard ülekandearvuga. Ja kindlasti tuleb jälgida, et hammakatel delayer peal oleks, osta juurde ja pane ise kui ei ole!

Mida veel:
üks oluline teema on see, et mida raskemaid kuule ja tugevamaid vedrusid kasutad, seda ebaefektiivsem on standartne hopup, hopi pealekeeramine põhjustab järjest suuremat väljalaskekiiruse kaotust. Kui see närvidele hakkab käima, siis isiklikult soovitaks tutvuda Hunterseeker'i tegemistega ja muretseda temalt paki easy install IR-hop'e ja M-nub'e. Väikestel kiirustel ja kergete kuulidega sel pole mõtet, aga raskete kuulidega ja suurematel kiirustel tasub ära, hopi pealekeeramisel väljalaskekiirus praktiliselt ei kuku, kui install korralik.

213
Muud teemad / Re: ise lahing korraldada
« on: March 17, 2015, 17:03:14 »
Quote from: volmer on March 17, 2015, 16:10:31
Grammatilise tõlgendamise järgselt oleks joogikõrrest herne välja sülitamine samuti pneumorelv. Pneuomorelva definitsioon algab sõnaga relv tasubki vaadata, mida relvaks üldsegist loetakse. Sestap lähtutakse õiguspraktikas suuresti teleoloogilisest tõlgendamisest, vastasel juhul oleks oleks meil võimalik endale välja vaielda õigus ühele 'tasuta' mõrvale (KarS § 113 lg 1 Teise inimese tapmise eest karistatakse kuue- kuni viieteistaastase vangistusega.)

Asi ongi vist selles, et ühelt poolt:

§ 2. Seaduse kohaldamisala
  Käesolevat seadust ei kohaldata:
 1) asjale, mis ei ole relvaks konstrueeritud või kohandatud, kuid mida on võimalik sellena kasutada;

Seega, kui relvaks loetakse ainult asju, mille eesmärk on millegi kahjustamine, siis väikesekaliibrilised spordirelvad jääksid definitsiooni alt välja (mõeldud märki laskmiseks). Seetõttu on sisse toodud ka tabamine. Ja sinna alla läheb meie airsoftirelv ka, selle eesmärk on ikkagi kellelegi pihta saada.

Ehk siis, ma arvan et me elame suuresti common sense peal. Mänguasjapoe riiulist võib ka leida asju, mis mahuks relva alla praeguse seaduse järgi. Mis kohtus toimuks ei oska samas arvata, sest common sense is not so common. Ärgem unustagem, et mõnel maal see common sense lõppeb lubatud 1J energia juures (Iirimaa), või siis luba valanguga laskmiseks 0.5J juures (Saksamaa)! Vaevalt et sealne õiguspraktika kohtusse minnes midagi muud produtseeriks.




214
Muud teemad / Re: ise lahing korraldada
« on: March 16, 2015, 14:14:39 »
Quote from: volmer on March 16, 2015, 00:00:17
Relvaseadus on tõepoolest sätestanud 4,5mm kaliibripiirangu pneumorelvadele, küll aga juhiks tähelepanu sellele, et airsoftrelvad ei kuulu relvade hulka;

Võtame ette õiguskeelse definitsiooni sõnale relv....

Relva definitsioon on relvaseaduses eneses olemas, seda pole vaja mujalt otsima minna.

§ 1. Mõisted
 (1) Käesolevas seaduses mõistetakse relvana käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud relvi.

§ 11. Relvade liigitamine
  Relvad liigitatakse järgmiselt:
 1) tulirelv – relv, mis on ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohu- või muud laengut;
[RT I 2007, 7, 38 - jõust. 27.04.2007]
 2) gaasirelv - relv, mis on ette nähtud elava objekti lühiajaliseks kahjustamiseks ärritava toimega gaasiga;
 3) pneumorelv - relv, milles lendkeha saab suunatud liikumise suruõhu või muu surugaasi energiast;
.....

Siin võib norida, aga pneumorelva puhul on loetletud ainult tööpõhimõtet; ning tulirelva definitsionis sisaldub nii kahjustamine kui tabamine.

215
Muud teemad / Re: ise lahing korraldada
« on: March 11, 2015, 21:26:56 »
Quote from: Margus on March 11, 2015, 20:03:49

Aga kui õigesti aru saan kriitikute seisukohast, siis meie tegevuses (airsoft) on midagi, mis ei kooskõlastu seadusega?
Aga mis see on? Mida peaks kriitilise pilguga üle vaatama ja ehk saame midagi muuta, et ei peaks kartma tegeleda sellise huvitava hobiga. Ja üks asi on osaleda lahingus, teine asi on korraldada lahinguid, millega siis osaleja ja korraldaja rikub seadust?


Tutvu palun näiteks sellega, saab hea ülevaate, mis ja kus on. http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_issues_in_airsoft

Eesti kohta siis: seadusandliku poole pealt on 4.5mm ja alla kaliibriga õhkrelvad piiranguteta; kui kaliiber on üle (6mm), siis tuleks hankida neile relvaluba, et legaalne olla. Samas, kuigi de jure oleks airsofti relvad nagu vabakäibes keelatud, siis täitevvõim nende ostmist ja kasutamist de facto ei piira. Ettevaatlikumad kardavad, et see võib muutuda päevapealt, kui toimub midagi ebameeldivat, mis saab piisava avalikkuse tähelepanu osaliseks. Üks asi on piirava seaduse vastu võtmine, mis võib aega võtta, aga teine asi on olemasoleva seaduse kohaldamine airsoftile, mida võib teha hetkega!

Ehk siis, low profile hoidmine ja ohutusnõuete täitmine on oluline. Mingit seaduslikku alust airsoftimiseks hetkel taotleda vist väga ei saa.


216
Üldine jutt / Re: Millist valida ?
« on: March 11, 2015, 19:44:07 »
Quote from: vetalx on March 10, 2015, 17:52:46

Oskab keegi öelda kuidas teha deklaratsiooni kui kindlat kaubakoodi airsoftil pole , kuigi antud lahtrit täitmata ei ole v6imalik esitada...

Vaata palun ülespoole eelmine postitus mis ma tegin siia. Kui teed reisija deklari, siis on sul vaja teada nimetust, kogust ja hinda. Koodid pole sinu teema.

Loomulikult, küsimustest sa ei pääse. Mul oli ka teema täpsustoruga, et ega see äkki eriluba ei vaja. No ei vaja, mänguasja osa ju:-) Ja nii jäigi.

217
Ost - Vahetus - Laenutus - Ära anda / Re: O:Sellist asja nagu.....
« on: March 11, 2015, 10:44:40 »
Ma muretsesin endale sellise asja: http://www.dx.com/p/aluminum-alloy-70mm-3x-teleconverter-gun-scope-mount-set-for-20mm-rails-black-140044

Üldiselt, mulje on selline, et ta teeb küll seda mida tahad, ehk siis punatäpi ette asetatuna võid läbi tema jälgida, et kuhu kuul täpselt läheb. Aga, ta on ebamugav. Ta on ikkagi täitsa kaalukas, flipitud olekus läheb ta relva gabariitidest välja ning ettepanek ja kõrvalepanek nõuab käeliigutust ja võtab natuke aega.

Isiklik lemmik on 4x skoop, mille kukil on pisike punatäpp. Suhteliselt kerge, natuke kõrge aga ei midagi katastroofilist, mugav kasutada. Kiirelt sihid läbi punatäpi, aga kui vastane on varjunud ja kuul on vaja täpselt õigesse kohta suunata, siis vaatad läbi skoobi.

218
Muud teemad / Re: Militaarne nädalavahetus, ka kinos ja raamatus "Ainus ellujäänu"
« on: March 09, 2015, 23:36:23 »
Siin on jupike videot, osa filmitud ka Shermani seest. https://www.youtube.com/watch?v=MPTdxq_v7y8

219
Tehniline pool / Re: Lonex 7mm laagrid ja high ROF
« on: March 06, 2015, 20:03:56 »
Ma olen kasutanud 7mm laagreid, Lonexi omasid. Katki nad ei ole läinud, aga ma olen peale mõningast kasutamiset märganud, et nad loksuvad. Nad loksuvad nii gearboxi pesades (selle vastu saab, kui laagrid pesadesse liimida) kui ka sisemine osa mängib laagri korpuse suhtes (selle vastu pole midagi teha) ja see on probleem, mis võib ebaõnne ja kehvema shimmimise korral su hammakad siledaks tõmmata. Seetõttu ma viimasel ajal kasutan pukse 7mm gearboxis, mõnes relvas ka kombineeritud sellist tüüpi hammasratastega:
http://gunfire.pl/product-eng-1152195382-Zestaw-zebatek-100-300-SHS.html

Neil on nimelt laagrid hammasrataste sees. Kõikidel hammakatel peale beweli võib võll paigal püsida ja hammakas keerleb võllil sisemistel laagritel. Kuuldavasti pidavat tappetit liigutav laager nõrk koht olema, aga mul pole veel midagi juhtunud.

220
Üldine jutt / Re: Raadiosaatjate test
« on: March 05, 2015, 20:24:55 »
Sõltub, mida sa vaatad. Kas ainult PMR, mida võib legaalselt kasutada igaüks ükskõik kus, või pakub huvi midagi võimsamat/universaalsemat, mis töötab ka PMR sagedustel, aga mille ametlikuks kasutamiseks on luba vaja? Kui viimast, siis on kaks enamlevinud varianti:

http://www.ebay.com/itm/BAOFENG-UV-B5-Walkie-Talkie-Two-Way-Radio-Dual-Band-Watch-Standby-VHF-UHF-FM-/331298149773 (täitsa ok saatja, saab programmeerida nii arvutiga kui ka klaviatuurilt)

http://www.ebay.com/itm/New-Baofeng-BF-888S-Walkie-Talkie-Two-way-Radio-Interphone-UHF-400-470MHz-16CH-/271654174610 (viletsam antenn, metsas lihtne kasutada kuna on ainult niipalju nuppe kui vaja, saab programmeerida arvutiga)

PMR'ina ma olen kasutanud ka Cobra MT975 (see on oluliselt tundlikum tolles testis olnud Cobra mt800'st, aga uv-b5'le jääb näiteks tundlikkuses natuke alla). See on suht odav ja toimib hästi, aga on paremaid olemas.

221
Üldine jutt / Re: Millist valida ?
« on: March 05, 2015, 11:51:14 »
Tolli deklareerimine eraisikule on ikka häbematult lihtne. Vt lehekülge http://www.emta.ee/?id=31269

Tsitaat sealt:
Kui eraisikule on saadetud ühendusevälisest riigist kaupa, on võimalus deklareerida lisaks lihtsustatud korrale:
  • esitades digitaalselt allkirjastatud reisija deklaratsiooni vormi e-posti aadressil rdeklar@emta.ee
  • suuliselt või omakäeliselt allkirjastatud reisija deklaratsiooni vormil kauba asukohajärgses tolliasutuses
  • elektrooniliselt R-profiilis
  • tolliagentuuri vahendusel

Ehk siis, tuleb küsida postiasutusest tollipaberid (saadad maili sinna aadressile mis paki saamise teavituse peal kirjas on) ning siis tuleb täita reisija deklaratsiooni vorm http://www.emta.ee/public/toll/Reisija_DEKLARi_vorm_31.05.12.pdf ning saata see rdeklar@emta.ee

Põhimõtteliselt kirjutad sinna kauba nimetuse, koguse ja hinna. Mida ei tea jätad tühjaks, nad ütlevad kui nad midagi veel tahavad. Igasuguseid ostuarveid tahavad nad ka tavaliselt.

Siis tuleb järgi minna oma kaubale ning tasuda maksud kui on.

Ma olen seda meetodit kasutanud, kuskilt lingilt sain ma reisija deklari vormi exceli faili kujul, mida siis täitsin ja saatsin.

222
Üritused / Re: 28.03.2015 # Titan War X # Operation Silent Rage @ Pahkla Raketibaas
« on: March 02, 2015, 13:49:14 »
Väga tahaks BW'le minevate kaasmaalastega kokkumängu teha, aga kahjuks on KL üritus samal ajal ja see on prioriteet.

223
Üldine jutt / Re: Mõned valikud (heaks) esimeseks relvaks
« on: March 02, 2015, 10:11:41 »
Quote from: nucleo on February 28, 2015, 22:35:59
Bjorn, üldiselt vist oleks M eelistatud kui isiklikult meelepärane, levinud ja seega ehk üsna lollikindel valik. Seni on kõik kaalutud valikud sinnakanti jäänud. Siiski olen avatud ka muudele ideedele.

AndrusK, muide Specna Armsi vedru peaks ka üsna kergelt vahetatav olema. Mis puutub relva valikusse veel, siis väga eksootilist asja ei tahaks võtta. Ise ma väga ilmselt timmima ja tuunima (vähemalt esialgu) ei hakka, seega oleks kõva pluss ka varuosade hankimise võimalus ja see, et relvaga kohalikud meistrid abi osavad pakkuda. Selsamal põhjusel jäi ka G&G F2000 valikust välja.

Kui M meeldib siis võta see, ta on väga levinud ning upgrade juppe on ka kõvasti saada, nii et päris alt on raske minna. Aga siis võiks ka juba panna huvi pakkuvad erinevate tootjate variandid ritta ja küsida omanike arvamusi. Neid peaks siin ikka leiduma.

224
Üldine jutt / Re: Mõned valikud (heaks) esimeseks relvaks
« on: February 28, 2015, 22:23:18 »
Hm, ma ei tea relva, millel oleks kõik küljes ja mida paremaks teha ei saaks peale ostmist.

Samas, APS UAR on peaaegu ideaalilähedane minu jaoks. Aga ainus nõrk koht minu jaoks, kui ma enda oma ostsin, oli see, et hopikumm oli liiga jäik. Muu sisu on tasemel. Ka väliselt on ta kompaktne ja jäik.

Plusspunkte annab veel:
1. vedru on kiirvahetatatv. Kui erinevatel mängudel on lubatud erineva tugevusega relvad, siis UAR omanikul käb vedru vahetus paarikümne sekundiga.
2. ta sööb M4 salvesid.

Ta maksab oluliselt vähem kui 400 eurot. Hetkel out of stock, aga alla 200 saab kätte. http://gunfire.pl/product-eng-1152200373-UAR-501-assault-rifle-replica-black.html

225
Tehniline pool / Re: auto snaiper?
« on: February 27, 2015, 12:08:21 »
BW on Border War, Tsehhis organiseeritav milsim event: http://borderwar.cz/sites/skylance.php

Aga jah, reeglid on olulised siis, kui rahvas on millegi suhtes eriarvamusel.
Kui rahvas ikkagi vaatab tuunimisel kuuli enegiat ka, siis pole seda vast vaja spetsiaalselt rõhutada, aga kui keegi on oma arust kaval ning nuputab JOKK skeeme, et saada "unfair advantage", siis võib-olla peaks. Ma ei väida et keegi seda teeb, aga kui peeti vajalikuks rõhutada, et Eesti reeglid kuuli energiat EI reguleeri, siis see pole vist päris see, mida reeglite loojad silmas pidasid.


Pages: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 21