Keegi Hellfire paintball bb'sid on proovinud?

https://www.youtube.com/watch?v=ciOD5rV7pt8

Demonstratsioonist tundub, et relva sees nad katki ei lähe, tabamusest aga küll. Mulle tundub siiski, et märgile lennates peaks kuskil olema see kauguse piir, millest alates nad enam ei purune.
See ei adresseeri seda poolt, et kas ohver tunneb tabamust (selle vastu aitab kättesaadavatest vahenditest ainult raskete kuulide ja valangu kasutamine minu arvates), aga ehk aitaks hilisemaid diskussioone vältida.

Lingil oleva pildi peal on nagu JG AUG A4?

Mul on JG AUG A3 RAS, üritasin sellest SA snaiprit teha. See eriti ei õnnestunud, ei saanud sellist täpsust nagu tahtsin. Automaadina võiks ta ehk toimida, pole proovinud - aga ise vaataksin siis võimalikult kerget ja lühikest varianti, kellele neid liigseid kilosid vaja on?

Mis on hea:
Sisu on enam-vähem, ver3 gearbox jne.
Päästiku loogika on huvitav, poole peale vajutades tuleb üksiklask, lõpuni vajutades valang.
Sihik kinnitub toru ümbruse külge, ehk siis kui relv ka natuke paindub, siis sihik näitab ikka õiges suunas.
Kaba ja esimene pool käivad lihtsalt lahti ja võimaldavad pakkida relva väga väiksesse kotti

Mis on paha:
Tehnilised lahendused.
Kaitseriiv ning see pulk mis kaba ja rauda koos hoiab, võivad kergelt ära kaduda. Päästik on jäik.
Konkreetselt minu AUG'il oli kaba natuke kõver, ehk siis gearbox oli natuke viltu sees. Gearboxi kinnitus on üleüldse natuke kahtlane, ülevaltpoolt ei toeta teda eriti miski. Samas, gearboxi asendist sõltub, kas salv kukub alt ära või on ta korralikult fikseeritud..
Metallosa tolerantsid ja kinnitusahendused. Näiteks, välistoru fikseeritakse korpuse sisse ühe kruviga - keerad pisut kõvemini kinni, kisub toru kõveraks.

Ühesõnaga, kui sa just sellist relva tahad siis palun väga, küllap ta töötab, aga ise ma enam ei ostaks. APS UAR on isiklik lemmik hetkel.

Mosfeteid saab netist tellides kuskil $15 + saatmine. http://airsoft.tiger111hk.com/advanced_search_result.php?keywords=mosfet&osCsid=867d2677a8401b34919b97e55adcc083&search.x=0&search.y=0

http://gunfire.pl/search.php?text=mosfet

Ilma Mosfetita põlevad päästiku kontaktid varem või hiljem ära. Minu esimesel relval võttis see u. pool aastat, edaspidi on kõikides relvades mosfet sees olnud.

Bjorn, võib-olla oleks siia ka hea ATP linkida, saavad inimesed ka vastused küsimusele, "miks" ja "mis siis juhtub kui". http://mackila.com/airsoft/atp/

Mina kasutan Gunfire rocketeid, 0.3 siis automaadis ja kuulipildujas. Püstolis tegelt ka, kuigi mul püstol backupiks ainult.

Snaipris kollased 0.4'sed, erinevad tootjad (Madbull näiteks), aga sama kraam. Pehme kuul, natuke kriidine, aga lasta saab ja midagi paremat ei tea ka. 0.43'stega ei ole sõbraks saanud.

Et mida osta ja mida mitte: ma olen proovinud Biovali, GG, Gunfire tavalisi ja biolagunevaid kuule. Erilist vahet ei ole, kuigi biolagunevad, eriti mitte-Biovali omad, võiks kiirelt ära lasta peale ostmist. Gunfire biolagunevatega (0.28 rohelised) ma märkasin mingil hetkel, et nad lihtsalt ei lenda nii kaugele kui 0.28 GG tavakuulid (trennis olid ühes salves ühed teises teised kuulid). Sealtmaalt ma kasutan pigem tavakuule oma relvades. Söötmisprobleeme pole automaatidega olnud - esimene JG oli mul delayeriga ja edaspidi olen selle ise igale poole sisse pannud. Ilma delayerita võib probleeme olla küll.

Snaipri kuulidest ma ei soovita musti, neid lihtsalt ei ole näha. Ikka on vaja lasku korrigeerida vastavalt tuulele või relv võib natuke viltu olla ja kui sa ei näe, et kuhu kuul läheb, siis on raske midagi tabada. Kasutan seega 0.4 kollaseid ja olen proovinud ka 0.43 helerohelisi, märgatavat vahet pole. 0.43 mustad on olnud natuke suurema diameetriga (5.98 versus 5.95), sellega peaks arvestama kui neid kasutada.

Tavaliselt soovtakse parandada kas vastupidavust, täpsust, laskekaugust või ROF'i (rate of fire). Või siis teed visuaalset tuuningut, ehk muudad relva väliskuju silmale meeldivamaks.

Sul peaks olema mingi idee, mida sa parandada tahad, et tuuninguga midagi saavutada.

Quote from: AndrusK on May 12, 2014, 13:13:27

Selle vastu, kui keegi oma pea varjust lendava valangu teele seab, ei aita vist miski. Samas, kui valli tagant ainult vastase peanupp näha ongi, siis muud varianti teda tabada kui näkku tegelt polegi.

Selle vastu just aitabki pimelaskmise keelamine, sest laskja näeb, keda laseb ja mis distantsilt. Näkku laskmine ei ole nii hull kui sa lased sihitult 1-2 lasku kui tõesti ainult peanupp paistab, aga kui sa lased teadmata suunas pika valangu ja see satub valli tagant püsti tõusnud peanupu pihta, siis pahameelt kui palju.

Ei ole ka mõtet argumenteerida, et relv oli silmaga samal kõrgusel vms, sest näha oli, et kaba polnud vastu õlga ja tegu oli pimetulega!

Kui mul on käes automaat (mitte snaiper või püstol) ja ma näen kuskil eemal vastast, siis ta saab ikka valanguga. Viisakas on muidugi kohe laskmine lõpetada kui on arusaadav, et vastane pihta sai.

Pimetule suhtes tundub et meil on põhimõtteline eriarvamus. Kus kaba asub, pole absoluutselt oluline. Tähtis on see, et sa näeksid seda sihtmärki mida lased, ning oluline on see selleks, et minimum engagement distantsist kinni pidada. 120 m/s automaadiga seda distantsi pole. Muidugi, eks igaüks võib oma korraldatavale mängule omi reegleid teha.

Kui keegi ei taha näkku saada legaalse relvaga, siis kaitsge end. Sorry, aga silmad, näonahk ja hambad on sellised õrnad kohad mida peab kaitsma, kui ei taha et nendega midagi paha juhtuks. Kui ei kaitse siis järelikult kas oled noor ja ei tea ohtudest või siis ei hooli. Ja kui ise ei hooli, siis miks peaks teised.

EDIT: allolev pilt ei ole pimetuli KUI laskja näeb üle müüri oma sihtmärki. Siis pole vahet kas püss puusal või pea kohal. Kui aga püss on üle müüri ja silmanägemine mitte, siis on pimetuli.

Minu jaoks oleks teema see, et kui vastane ilmub nähtavale väga lähedal ja mul ei ole püss õlas, et mis siis saab. Lähedalt ei ole väga mõtet sihtida, pihta saad sa vastasele niikuinii, kui relv vähegi käes istub. Samas, kui sa hakkad püssi õlga tõstma siis esiteks sa liigutad end ja võid end ära anda ja teiseks, see võtab aega.

Ja pealegi, mida peaks tegema volditavate kabadega ründeautomaatidega vennad - kas kaba volditud olekus laskmine on keelatud?

Ja pealegi, kas seda päris elus ei esinegi, et vastane külvab kuule, olles ise varjus? Mida see mil-sim õigupoolest tähendab, mille poolest erineb real-sim'ist?

4. Mis puudutab GM-e, siis isiklikult olen seisukohal, et hetk mil soft vajab sohki tegevate mängijate jälgimist, on see aeg, mil viskan oma relva müüki ja hakkan tegelema teise hobiga. Iga mängija, kes väljakule tuleb, peab endale selgeks tegema, et siin mängus on kõige olulisemaks ausus.

Vot, ja see on see koht, kus tuleb jällegi välja, et airsoft ei ole ega arvatavasti saagi kunagi olema päris lahinguga sarnane. Sest, kui sa vaatad näiteks sõduriõpikut, siis ausust ja au sa sealt ei leia. Moondamine - jah. Igasugu tehnikad, et lahingut võita - jah. Genfi konventsioon, eetika a la et relvituid ei tulista - jah. Aga tabamuse tunnistamisest ja ausast mängust (fair play) mitte sõnagi.

Airsofti teamide sisemine väljaõpe peaks seega seadma ausa mängu õppe tehniliste oskuste õppest kõrgemale. Kui mingi team saab ülesande, siis nad ei pea seda täitma mitte iga hinna eest, vaid ausalt. Ma ausalt öeldes katlen, et kas professionaalsed sõdurid on kaasaegses lahingus edukad, kui nad on airsoftiga enesele fair play sisse harjutanud;-)