Author Topic: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes  (Read 2327 times)

Offline ranel

  • Tavakasutaja
  • Posts: 454
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #15 on: March 12, 2019, 14:28:51 »
Muidu lisaks nende elektriliste AEG osas. Kui Battlearenal sai käidud, siis meeskonnas kahel olid stock mingid odava otsa relvad, millega polnud midagi tehtud. Üllatuseks lasid need aga ~130m/s. Läksidki need relvad esimeseks vooruks kõrvale ja sai varurelvad käiku võetud. Hiljem sai vedru ära vahetatud, et lubatud piires oleks.


Üks Specna, mida CQB jaoks timmin. Lausa müstiline on, et kuidas asi, mis stockis lasi 115m/s(kõikumine oli kusjuures 1-3m/s), on peale õhutihedaks tegemist ja mosfeti paigaldus hakanud laskma 124m/s. Vedru on täpselt sama. Õnneks endal krono kontrollimiseks olemas, aga muidu niisama ehitades võib päris hea üllatus tulla.

Nii et elektriline AEG võib päris salakaval olla.
« Last Edit: March 12, 2019, 15:40:24 by ranel »

Offline Pahandus

  • Tavakasutaja
  • Posts: 646
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #16 on: March 12, 2019, 17:56:44 »
Krt läbi võrkmaskigi tulevad mõned bbd päris valusalt. Kunagi sai ise korraldatud üks cqb lahing tartu militaarseikluses ja kronosin kõik relvad ise ära. Jäid 120m/s max 0.25 kuuliga. Antud mängul ka keegi ei kasutanud minu mäletamist mööda raskemat kuuli kui 0.25. Ikkagi oli tulemuseks ribadeks lastud helikoni fliis ja korralikud vorbid seal, kus vähem katet peal.
Nagu SV ütles, katke oma kallimad ja vajalikumad kohad korralikult kaitsevarustusega :).

Mis puutub sellesse tänapäevasesse lähenemisse kus jouledest järgi asju mõõta üritatakse ja öeldakse, et 1.5j raskema kuuliga on sama mis 120m/s 0.2g kuuliga, siis paberi peal võiks asi klappida, aga tagumiku tunne pihta saades räägib midagi muud :).
Siinkohal pole vahet kas HPA või elektrimees.

Offline Tonso

  • Tavakasutaja
  • Posts: 6
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #17 on: May 23, 2019, 10:27:39 »
Specnadel ja teistelgi on ju CQB jaoks kaasas lisavedru, 90m/s. Ei saa aru vajadusest 6m peal kõmmutada 120 m/s või 130 m/s.
90 m/s laseb täiesti normaalselt kuni 15m peale ja CQB peaks see rohkem kui küllalt olema.
Mängukohad võiks rohkem keskenduda vahemaadele, enamik kokkupõrkeid osapoolte vahel oleks hea kui jääks 4-5m distantsile. Näiteks: 3m distantsil 120 m/s 0,2g kuuliga laseb ilusti 4mm pappkastist läbi. Sellise jõuga kuul vastu õhukest riiet annabki piltidel nähtud tulemusi.

Offline lukka

  • Tavakasutaja
  • Posts: 329
  • Bloodbrothers - Lukka
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #18 on: July 24, 2019, 22:12:35 »
USA kogemuse põhjal võib öelda, et siin on kahte eritüüpi suhtumist kuuli kiiruse ja jõu kohta.

V1 - Ühelt poolt on mängualad kui väljalaske kiirus piiratud 1,2J peale. See on pigem selline fun üritus, kus osalevad nii kogenud kui kogemuseta mängijad. Firma üritused jne.

V2 - Kui korraldavad endised ja praegused sõjaväelased, siis on 2J (jah, tavaline AEG ka siselahingus). Viimaste point ongi see, et peabki kuradi valus olema. Peadki olema ettevaatlik ja mitte igasse lahingusse tormama uljalt sisse (nagu päris elus).

Mulle endale meeldib V2 - miks? Üpris keeruline on cheatida kui saad 2J laksuga pihta ja sellist rumalat rushimist ei ole.






Online Leopold

  • Tavakasutaja
  • Posts: 19
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #19 on: July 25, 2019, 10:50:18 »

V2 - Kui korraldavad endised ja praegused sõjaväelased, siis on 2J (jah, tavaline AEG ka siselahingus). Viimaste point ongi see, et peabki kuradi valus olema. Peadki olema ettevaatlik ja mitte igasse lahingusse tormama uljalt sisse (nagu päris elus).

Mulle endale meeldib V2 - miks? Üpris keeruline on cheatida kui saad 2J laksuga pihta ja sellist rumalat rushimist ei ole.

+1 airsofti point ongi simuleerida reaallahingut aga lumehelbekesed ei taha sellest aru saada ja mõtlevad et tegemist on mingi naiste ja õllespordiga.

Offline Raiko

  • Tavakasutaja
  • Posts: 123
    • View Profile
    • Insta
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #20 on: July 25, 2019, 11:57:52 »
kuule terashaavlike iga asjajaoks on oma koht ja aeg, airsoft on hobi nii lumehelbekeste kui ka terashaavlitele, tehke omad platsid ja mängud kasvõi 4J ja saage rahuldatud


V2 - Kui korraldavad endised ja praegused sõjaväelased, siis on 2J (jah, tavaline AEG ka siselahingus). Viimaste point ongi see, et peabki kuradi valus olema. Peadki olema ettevaatlik ja mitte igasse lahingusse tormama uljalt sisse (nagu päris elus).

Mulle endale meeldib V2 - miks? Üpris keeruline on cheatida kui saad 2J laksuga pihta ja sellist rumalat rushimist ei ole.

+1 airsofti point ongi simuleerida reaallahingut aga lumehelbekesed ei taha sellest aru saada ja mõtlevad et tegemist on mingi naiste ja õllespordiga.

Offline aa

  • Tavakasutaja
  • Posts: 158
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #21 on: July 31, 2019, 21:37:18 »
Võib ju mõelda, et airsoft simuleerib päris lahingut, aga tegelikkus ikka nii pole. Põhiline probleem on laskekaugusega - päris relvaga laseb 100m pealt vastasele pihta, airsoftis irvitad vastase suunas ning vaatad, kuidas kuulid kaugel maha kukuvad. Veidi realistlikum on airsoft lähematel distantsidel, aga see pole ikkagi päris see

Offline ranel

  • Tavakasutaja
  • Posts: 454
    • View Profile
Re: Kaitsevarustuse vajalikkusest CQB mängudes
« Reply #22 on: July 31, 2019, 22:52:22 »


V2 - Kui korraldavad endised ja praegused sõjaväelased, siis on 2J (jah, tavaline AEG ka siselahingus). Viimaste point ongi see, et peabki kuradi valus olema. Peadki olema ettevaatlik ja mitte igasse lahingusse tormama uljalt sisse (nagu päris elus).

Mulle endale meeldib V2 - miks? Üpris keeruline on cheatida kui saad 2J laksuga pihta ja sellist rumalat rushimist ei ole.
See v2  cqb võib iseenest päris tore olla, kui all realcapid ja trigger  sama aeglane nagu päris.