up

Promm Lilla võtan ära

Kirjutasin

UP, hinnad uuendatud

Pooldan igati liidu loomist ja airsofti kui ala esindamist. Põhjendused selleks on igati adekvaatsed kuna riigil võib ilma sellise tugevama hääleta olla liiga palju vabadust oma suva järgi meile peale lajata igasuguseid "huvitavaid" reegleid. Liidul on oluliselt rohkem võimalusi ja jõudu vähemasti sellistes protsessides kaasa rääkida.

Küll aga on sellel liidul vajalik saada ka kogu ala harrastajate kommuuni mandaat neid esindada. Härrased liidu liikmed - millega te praegu arvate endid seda mandaati ära teeninud olevat?

Kuhu jäi avalik teavitus, et liit asutatakse? Kuhu jäi avalik üleskutse asjade arutamises osaleda? Antud juhul tehti asi tagaselja ning ilmselgelt on softikommuuni õiglustunnet antud juhul tugevalt riivatud. Ning selle asemel, et mehe moodi vastutus võtta ning esiteks vabandada, on siit valitud isikute poolt näha olnud ainult poolikuid õigustusi.

Enne, kui liit oma olemasolu ei põhjenda ning ei paranda tehtud tugevaid kommunikatsioonivigu ning eksimusi avaliku ning läbipaistva asjaajamise vastu, ei oma see liit vähemalt minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt mitte mingisugust autoriteeti ega õigust rääkida kõigi selle ala harrastajate nimel.

KLis on väga edukalt kasutatud softirelvi siseruumides lahingut pidades, olen ise osalenud sellistel üritustel ja kui siseruumides valju paugu realism kõrvale jätta, siis igati mõistlik. Paukmoonaga ei tohi sellistel distantsidel vastase suunas otse sihtida (kompekas võib ära lennata jms) ehk jällegi softirelvaga on oluliselt realistlikum toimetada. "Vineer kilbiks" efekti veidi on sest softikuul seintest-ustest läbi ei lenda aga eks treeningul veidi mööndusi tuleb teha. Nagu siin mainiti, siis üldiselt paukmoonaga maastikul ikkagi üksuste liikumine on põhiline teema. Soft on tabavate kuulide poolest realistlikum küll (a la tõmba küünarnukid lähemale jne nagu eelpool mainiti) aga kuna kuul just kaugele ei lenda siis tekib selline "teeme lühendatud vahedega" poolkõva variant mis näitlikustamiseks hea küll aga reaalsusega võrreldes ikkagi veidi kiivas ning sisse nii asju harjutada ei ole hea.
Kooli airsoftrelvi trügida tutvustama on veidi üle võlli minu arvates. Noortekeskustes vms ehk saaks veel aru. Aga siis peaks tutvustaja ikka olema vastava kogemusega (KV/KL taust ei ole just hädavajalik aga kahju ei teeks). Kui koolis selline huvi tekib, siis alati on võimalik see lahendada ka väljaspool kooli. Kamp kokku ja on meil näiteks Militaarseiklus ning küllap mujalgi piirkondades leiaks lahenduse kui huvi asja vastu on.

Alles mõni aeg tagasi oli arutelu spetsiaalsete airsoftimiseks mõeldud alade loomise ja pidamise võimalikkusest. Aeg oli selline, et osad mängud toimusid tasuta ning osadel küsiti mõni sümboolne Euro tasuks. Tõdeti, et kuni mängijad ei ole nõus rohkem maksma, ei tule ka meile selliseid alasid.

Nüüd on asjad muutunud ning enamasti tuleb ikka vähemalt 5 Eurot välja käia, mängijad on sellega juba harjunud ja ei eelda enam tasuta mänge ja kui on kindel hea ala koos mõtestatud stsenaariumiga, ei tundu ilmselt ka veidi suurem summa ületamatuna. Ühesõnaga mängumaksu tõus on igati positiivne just mängude korraldamise jätkusuutlikkuse tagamiseks. Kaua entusiasmist üks korraldaja ikka jaksab seda asja teha.

Teine asi muidugi on "lisaraha teenimise võimalus" ning tunnetatud mängude väärtus. Pühapäevamängu eest veelgi suurema summa küsimine, kus pakutav piirdub mingi lihtsa ala ja paari reegliga (a la tiimid sellised, ründad siia, ellu ärkad seal), ei pruugi pakkuda selle raha eest mängijatele piisavat väärtust. Samas nõudlus-pakkumine paneb asjad lõpuks paika. Mängukorraldajad muidugi peaksid olema selle koha pealt ise piisavalt kriitilised oma korraldatava suhtes ja olema valmis ka veidi vaeva nägema stsenaariumi ja muu taolisega, et kõrgemat mängumaksu õigustada. Samas teine asi on kannatlikkus — meie hulgas on veel palju neid, kes mäletavad selgelt tasuta ja paarieuroseid mänge, mis toimusid ju õigupoolest üsna hiljuti. Siin toodi ka välja, et hinnatõus on toimunud üsna lühikese aja jooksul ning tuleb veidi aega anda mängijatele asja omaks võtmisega. Isiklikult arvan, et 5 EUR pühapäevamängu eest on üsna õiglane aga samas kui korraldaja näeb tuntavalt enam mängu ettevalmistamisega vaeva (nii, et mängijad seda ka reaalselt tunnetavad põnevama mängupäeva läbi), küllap tunduks ka veidi kõrgem summa põhjendatuna.

Mis puudutab pakutavat joogi- ja söögipoolist, siis ilmselt joogivee pakkumine on iseenesestmõistetav kuna see on kriitlise tähtsusega ning arvatavasti leidub kogenematute mängijate hulgas ka neid, kes ei oska (veel) selle tähtsust mängupäevaks ette valmistudes piisavalt hinnata. Tee pakkumine, eriti jahedal ajal, on minu silmis pigem lisaboonus ning tegelikult üsna tervitatav. Ka kulu osas ilmselt ei ole tee pakkumine niivõrd suur amps (kui siis ehk algne investeering termosesse vms). Mis näksimisse puutub, siis suure kamba peale paar kommi ja küpsist pakkuda võib küll olla tore, aga samas ma ei ole kindel kas see kulu eesmärgi täidab. Ise võtan ikkagi alati kaasa vajamineva toekama näksimise, mis energiavarusid mängupäeva jooksul täidab. Paar kommi ja küpsist selleks piisav ei ole. Kui eelarve lubab seda teha ilma, et mängukorraldaja tulud märkimisväärselt kannataksid, siis miks mitte. Kui aga eesmärgiks on pakkuda tõsiseltvõetav lisa mängupäevale, siis tuleks ilmselt ka pakkuda juba korralikum kõhutäis — pirukas, kausitäis suppi vms. Tõenäoliselt tunneksid ka mängijad juba sellisel juhul, et selline roog õigustaks kõrgema maksu küsimist.

Igal juhul on mul äärmiselt hea meel, et mänge toimub nii palju ning korraldajaid on rohkem juurde tulnud. Praeguselgi nn hooajavälisel ajal on tegelikult mänge ennekuulmatult palju ja see on väga positiivne. Ilmselge on see, et mängumaksu kogumine on vajalik ja minul ei ole selle vastu midagi, et mängukorraldaja "ühe päeva eest soti taskusse pistab". See on nende vaeva eest vääriline tasu ja tagab selle, et sama korraldaja (või mõni uus) ka järgmise mängu korraldab. Loodan vaid, et korraldajatel jätkuks ka jaksu üha põnevama sisuga mängude korraldamiseks.

Ilmselt on üks asi, mida lähitulevikus kompama hakkame, üha professionaalsem mängukorraldus. Ma ei pea silmas, et korraldaja jaoks peaks see olema täiskohaga töökoht (kaugemas tulevikus miks ka mitte, kuid siiski on meil turg võrdlemisi väike...). Pigem seda, et see pakutav väärtus tuleneb ka sellest, et lisaks näksimise pakkumisele ja mingi kiire stsenaariumi kokku klopsimisele lisaks korraldaja on valmis ka investeerima enam oma tegevusse, et pakutav komplekt oleks võimalikult asjalik. Märke sellest on juba näha aga siinkohal küsiks näiteks, et kui paljud korraldajad siiamaani on vaevaks võtnud krono soetada ja regulaarselt oma mängupäeva ohutust tagada relvade väljalaskekiirust kontrollides? Ning märkusena krono omamine ei aita, kui seda pakutakse vaid soovijatele kontrollimiseks mitte (vähemalt pisteliselt) ka kõiki mängijaid ei kontrollita. Ma ei leia, et selle koha pealt asjad nii hästi oleksid, kui võiksid. Ma küll ei ole kahjuks viimasel ajal väga tihedalt mängudele jõudnud ja vabandan, kui kellelegi siinkohal ülekohut teen. Lisaks nägime kõvasti vaeva foorumis reeglite kaasajastamisega, et jõupõhiselt relvade laskekiirust mõõta, mis tagaks oluliselt efektiivsemalt ohutuse erinevate kuulide raskuste ja süsteemide (eriti HPA) puhul, kuid väga paljud korraldajad ei ole siiamaani kas ignorantsusest, laiskusest, mugevusest või teab millest seda asja (sh selle vajalikkust) endale selgeks teinud. Võib-olla on vaja rohkem selgitustööd või siis julgemaid korraldajaid, kes asja kasutusele võtmisel eeskuju näitaksid. Ning ka reeglite ühtlus on pisut hüplik. Hea küll, vähemalt reegleid vaevutakse ikkagi paika panema ning eks on tõsi, et iga korraldaja ise määrab oma mängu reeglid. Küll aga minu silmis on seoses professionaalsema korraldusega veidi maad veel minna.

Siinkohal ma koputaks natukene ka liigsete kritiseerijate südametunnistusele — püüdke olla positiivsemad ja sõbralikumad nii üksteise kui mängukorraldajate vastu! Kriitika, kui seda on, tuleb anda aga siis ka selgitage miks te nii arvate ja pakkuge välja mõni konstruktiivne mõte. Või tehke ise paremini!

Hea on, et me nendest asjadest räägime. Aitäh Margusele, kes julgelt korraldab mänge ning vaevub neid teemasid meie kõigi hüvanguks tõstatama.

Kui teema algataja on automaadiga ja püstoliga mänginud ning tõesti on valmis läbi katsetamise-kannatuste (loe: "alguses kotti saades") snaiprina end arendama, siis miks mitte? Muidugi peaks aru saama, et poest ostetud snaiperrelv ei ole mitte kuidagi tõsiseltvõetav lahinguväljal ning tuleks sinna päris oluliselt füüri sisse laduda, et sellest konkurentsivõimeline relv välja ehitada. Või näiteks vaadata Novritschi valmistuunitud relva poole. Muidugi tõsi — sama teemat lahatud siin foorumis palju, palju kordi (nii algajale soovituste kui snaipri ehitamise kohta).