Hei, otsisin selle kohta aga ei leidnud.

Mis tingimustele peab vastama SA snaiper/täpsuspüss/DMR? Seda küll, et valangut ta ei tohi suuta lasta, aga kas on veel piiranguid?

Ma hetkel mõtlen, et kas ma downgraden Stary Krym jaoks oma 130m/s automaadi APS UAR 120m/s peale (tal on kiirvahetatav vedru) või upgraden pigem 150 peale ja eemaldan valangu võimekuse (sisu on airsofti nohikule kohaselt juba upgradetud, nii et sobib snaipriks ka, r-hop on installitud jne). Et kas see on legaalne. Kas on veel mingeid tingimusi, a la et SA snaipril peavad olema optiline sihik ja jalad näiteks?

Vabandust kui see juba kuskil lahti seletatud on, aga palun viidake siis.

Hei, üks asi veel: paluks viidata ka reeglitele, mis konkreetse mängu aluseks on. Kas variantideks on kuni 120m/s automaat, kuni 150m/s kuulipilduja ning semiauto snaiper, kuni 175m/s poltlukk snaiper; või võib ka kasutada 130m/s automaate näiteks vastava miinimumdistantsiga ning kõvemaid (vene reeglite järgi tuunitud) snaipreid. Siis teaks mida kaasa võtta.

Hei, relvade proovimisele tuleks isegi hea meelega. Foorumites räägitakse 100m+ rangedest, aga ise pole veel näinud.
Endal siis referentsiks pakkuda 120m/s(0.2) automaat (JG Sig 552) 0.28 kuulidega, 130m/s(0.2) automaat (APS UAR) 0.3 kuulidega ja 170m/s(0.2)  DMR (Snaiper tegelt, Echo1 VSS Vintorez) 0.4 kuulidega. 150m/s(0.2) r-hopitud kula (GFC MK43) ka 0.3 kuulidega (samas oleks hea võimalus seal proovida 0.36 kuule, et kuidas see rangele mõjub) ja on ka alla 110m/s püstol.

Snaipri kasutatavus sõltub tugevalt aastaajast ja polügonist, kus mängitakse. Kui on ikkagi lopsakas võsa ümberringi, siis lihtsalt ei teki võimalust hoida miinimumdistantsi (snaiper on ju ikkagi 150m/s või üle). Kuskil juuli keskel läheb täiesti käest ära asi.

Okaspuumetsas võib olla snaiper aasta ringi kasutatav, aga lehtmetsas ainult kevadepoole, pärast on ikkagi automaati vaja.

Aga kahjuks sellise suhtumisega nagu sul AndrusK  ei muudagi maailma.Sa näed ,et on viga aga lepid lihtsalt olukorraga!!!

Hei, ei lepi. Kui on konkreetne teema, siis lahendatakse nii nagu reeglid ette näevad, ehk siis tuleb mängija number vaadata ning GM'ile ette kanda. Kohe ei pruugi sellest midagi juhtuda, aga kui mingi mängija kohta on mitu kaebust, siis küllap temaga vesteldakse.

Aga ikkagi, maailma muudad eelkõige läbi enese ja oma teami. Teami siseselt
reeglina probleeme ei teki - kuna on usalduslik ja sõbralik õhkkond, siis lahendatakse probleemid sõbraliku vestlusega, üksteise väiteid lihtsalt usutakse ning korrigeeritakse käitumist vastavalt. Elad olukorra läbi ja tead, et nii võib ka olla.
Näiteks - situatsioon hiljutiselt treeningult:
Mängija A: kuule, sa said pihta kui sa ümber nurga jooksid, kas sa tõesti ei tundnud?
Mängija B: Ei tundnud. Kuhu ma sain?
A: Kuhugi vöökohta
B: ah sa pagan, mul on siin vöötasku. Kui sinna sattus, siis ma tõesti ei tundnud.
A: Ok, aga arvesta siis palun sellega edaspidi.
B: Ok, ma mõtlen midagi välja.

Kui see juhtuks mängul ja A ning B oleks veel erinevatest rahvustest, siis oleks riid üsna kindel. Aga, juhul kui mõlemad või kasvõi üks teaks, et selline asi võib juhtuda, siis ehk ei olekski probleemi.

Hei, mina ja Pahandus esindame ikka oma isiklikku arvamust.

Maggots on jah team, käib nii Eesti kui Vene mängudel ning Kahalasse tulemas on meid hetkel kirjas 20 inimest.

Natuke veel backgroundi inimestele, kes vene foorumeid ei loe: Üldiselt on nii, et rohkem probleeme paistab olema üksiküritajatega, seetõttu päris igale mängule nad ei olegi oodatud. Teamid on rohkem distsiplineeritud.

MaCleodide üle üldiselt kurdetakse vene k. foorumites pea iga mäng. Tundub et seal on ka päris palju neid, kes heameelega võtavad tuld kui jutt on eestlastest MaCleodidest. Samas, Vene adminnid suruvad rahvustevahelise vaenu temaatika jõuliselt maha. Üks kirjutis mis meelde jäi läks umbes nii: Ennevanasti mängisid venelased ja eestlased koos samadel mängudel. Venelased kaebasid, et eestlased teevad sohki, ja nii see kindlasti ka oli. Siis eestlased lahkusid, aga sohitegijad jäid.... :-)

Ehk siis, vene foorumites tunduvad normaalse suhtumisega autoriteedid olema enamuses. AGA, minna vene foorumitesse selatama, et miks te sohki teete, tundub üsna naljakas ettevõtmine. Mul endal probleeme ei ole olnud, aga teamikaaslastelt ikka olen kuulnud nii ühte kui teist, nii venelaste kui eestlaste aadressil. Näited on ka siin foorumis, selles threadis näiteks: http://airsoftfoorum.ee/foorumest/index.php?topic=369.0 Olgu öeldud, et kriitikat oli ka vene k. kõnelevate mängijate kohta ja seda sai vastavates kanalites ka edastatud.

Ehk siis, miks me eestlased kõigepealt omavahel asju korda ei aja, enne kui venelasi õpetama läheme?  Võib-olla ongi muidugi kõik korras, siis muidugi. On siis või?

nii  ? mis need üksiklasud siia puutuvad , ma pole väitnudki et valangut peab andma , ma väidan et ta ei pea eriti nagu salvevahetust seal tegema , kiire päästiku sõrm annab üksiklasuga pea sama tihedat tuld kui mingi aeglasema ROF-iga relv valangus
jah on õigesti püstitatud

Koridoris on tavaliselt ruume, mida kaudu ligemale liikuda. Aga, antud juhul oleks ilmselt mõistlik granaati kasutada.

Hei, ärgem unustagem, et on olemas ka elektrilised hicapid. Mul on selline, mis näeb välja nagu kaks salve oleks teineteise küljes - kerima ei pea, laadimiseks salve relva alt ära võtma ei pea, väga mugav on. Ainus puudus, et kõriseb jooksmisel. Sisse läheb 600 kuuli, mängu ja mõnikord isegi treeningu jooksul ei pruugi tühjaks saada. Samuti on mul highcapid (UAR'iga olid kaasas), kuhu läheb sisse 150 kuuli. See on üsna midcapi territoorium.

Minu arust ei saa highcap'e päris ühe mütsiga lüüa ja seega ma olen väga skeptiline highcap kasutusmugavust madaldavate reeglite suhtes. Pigem nii, et nad on kas täiesti keelatud (milsim) või siis lubatud. Ehk siis toetan punkti 1 ja teisi mitte. Kuulipildujad on eraldi teema, aga minu arust on siin vastus olemas - kuulipildujana kasutatav relv peab olema kuulipilduja koopia või siis kehtivad automaadile kehtestatud reeglid (väljalaskekiirus).

Üldiselt, ja siin on sellest juttu ka olnud, airsofti lahing niikuinii ei ole teravmoonaga lahingu sarnane. CQB ehk veel kuidagi, aga lagedamal maastikul dikteerivad kuuli lennukaugus, kuuli lennu aeg, ilmastik, taimestiku läbistamatus ja lasu täpsus teistsugused käitumisreeglid.
* Kui sa ka vastast näed, siis su kuul ei pruugi temani ulatuda.
* Vastane võib jõuda varje tagant varje taha hüpata enne, kui sinu lastud valang temani kohale lendab.
* Taimestik, millest teravmoon vabalt läbi võtab, on läbistamatu.
* Airsoft on ebatäpne - pakuks, et keskmisel airsofti püssil on umbes hea teravmoona püstoli täpsus.
* Ei ole kursis ühegi hea ideega, kuidas killuvestid airsoftiga sobituvad.

Ehk siis, realcap ei ole "päris" (ainult miinused). Üksiklasu piiranguga highcap ei ole "päris"(kõige mõttetum variant imo). Valanguga highcap ei ole samuti "päris"(on plusse ja miinuseid). Milleks siis põdeda?